Nejvyšší soud 21 Cdo 358/2026 – Zastavení řízení
Nejvyšší soud · 27. 5. 2026 · kategorie E
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. srpna 2025.
Výsledek: Dovolací řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Miroslavem Hromadou, Ph.D. v právní věci žalobce P. Š., zastoupeného Mgr. Sebastianem Machem, advokátem se sídlem v Praze 2, Slezská č. 2127/13, proti žalované České poště, s. p., se sídlem v Praze 1, Politických vězňů č. 909/4, IČO 47114983, zastoupené Mgr. Janem Tulisem, advokátem se sídlem v Praze 7 – Holešovicích, Osadní č. 324/12a, o zaplacení 46 457,04 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 21 C 140/2023, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. srpna 2025, č. j. 30 Co 188/2025-123, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení 4 150,30 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Jana Tulise, advokáta se sídlem v Praze 7 – Holešovicích, Osadní č. 324/12a.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 8. 2025, č. j. 30 Co 188/2025-123, podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť dovolání bylo vzato zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. 5. 2026
Mgr. Miroslav Hromada, Ph.D.
předseda senátu