Nejvyšší soud 21 Cdo 604/2026 – Zpětvzetí návrhu na zahájení řízení
Nejvyšší soud · 19. 5. 2026 · kategorie E
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. září 2025.
O co šlo: Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 9. 2025, č. j. 30 Co 242/2025-114, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť dovolání bylo vzato zpět.
Výsledek: Dovolací řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Doležílkem v právní věci žalobce M. P., zastoupeného Mgr. Sebastianem Machem, advokátem se sídlem v Praze 2 – Vinohradech, Slezská č. 2127/13, proti žalované České poště, s. p., se sídlem v Praze 1 – Novém Městě, Politických vězňů č. 909/4, IČO 47114983, zastoupené Mgr. Janem Tulisem, advokátem se sídlem v Praze 7 – Holešovicích, Osadní č. 324/12a, o 28 177,94 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 63 C 220/2023, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. září 2025, č. j. 30 Co 242/2025-114, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žalobce je povinen zaplatit žalované na náhradě nákladů dovolacího řízení 3 279,10 Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám Mgr. Jana Tulise, advokáta se sídlem v Praze 7 – Holešovicích, Osadní č. 324/12a.
Odůvodnění
Nejvyšší soud řízení o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 23. 9. 2025, č. j. 30 Co 242/2025-114, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť dovolání bylo vzato zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 19. 5. 2026
JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu