Nejvyšší soud 21 Cdo 982/2026 – 416 000 EUR s příslušenstvím
Nejvyšší soud · 20. 5. 2026 · kategorie E
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. prosince 2025.
Předmět sporu: 416 000 EUR s příslušenstvím.
O co šlo: Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 12. 2025, č. j. 17 Co 340/2025-142, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť dovolání bylo vzato zcela zpět.
Výsledek: Dovolací řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Markem Cigánkem v právní věci žalobkyně R. Z., zastoupené Mgr. Jiřím Sixtou, advokátem se sídlem v Praze 1, Husova č. 240/5, proti žalovanému T. W., zastoupenému doc. JUDr. Alešem Rozehnalem, advokátem se sídlem v Praze 1, Železná č. 490/14, o 416 000 EUR s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 6 pod sp. zn. 28 C 233/2024, o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. prosince 2025, č. j. 17 Co 340/2025-142, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
Nejvyšší soud České republiky řízení o dovolání žalovaného proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 11. 12. 2025, č. j. 17 Co 340/2025-142, podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil, neboť dovolání bylo vzato zcela zpět.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 20. 5. 2026
JUDr. Marek Cigánek
předseda senátu