Nejvyšší soud 21 Nd 372/2026 – Návrhu žalovaného na přikázání věci z důvodu vhodnosti Obvodnímu soudu
Nejvyšší soud · 18. 8. 2026 · kategorie E
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o návrhu.
Předmět sporu: návrhu žalovaného na přikázání věci z důvodu vhodnosti Obvodnímu soudu pro Prahu 6.
O co šlo: Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 občanského soudního řádu).
Výsledek: Věc vedená u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 19 C 343/2025 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 6. (Soud určil, který soud věc projedná.)
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu JUDr. Jiřího Doležílka a soudců JUDr. Marka Cigánka a Mgr. Miroslava Hromady, Ph.D., v právní věci žalobce H. S., zastoupeného JUDr. Jiřím Šidliákem, advokátem se sídlem v Praze 1 – Novém Městě, Vladislavova č. 44/10, proti žalovanému T. O., zastoupenému Mgr. Augustinem Kohoutkem, advokátem se sídlem v Praze 1 – Malé Straně, Újezd č. 450/40, o 81 064,36 USD s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu
ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 19 C 343/2025, o návrhu žalovaného na přikázání věci z důvodu vhodnosti Obvodnímu soudu pro Prahu 6, takto:
Věc vedená u Okresního soudu ve Frýdku-Místku pod sp. zn. 19 C 343/2025 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 6.
Odůvodnění
Usnesení neobsahuje odůvodnění, protože se jím zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 občanského soudního řádu).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 18. 8. 2026
JUDr. Jiří Doležílek
předseda senátu