CS · EN DE FR brzy

22 Cdo 2193/2013 — Nejvyšší soud

ECLI: ECLI:CZ:NS:2015:22.CDO.2193.2013.3
Datum: 2015-03-31
Z rozhodnutí: Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na w…
22 Cdo 2193/2013 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:31. 3. 2015 Spisová značka:22 Cdo 2193/2013 ECLI:ECLI:CZ:NS:2015:22.CDO.2193.2013.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. § 243c odst. 1 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:27. 5. 2015 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 2193/2013 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Davidem Havlíkem ve věci žalobkyně J. H., zastoupené Mgr. Janem Vodičkou, advokátem se sídlem v Kladně, Váňova 3180, proti žalovaným 1) J. K., 2) H. O., oběma zastoupeným JUDr. Janem Choděrou, advokátem se sídlem v Praze 2, Jugoslávská 12, za účasti vedlejšího účastníka na straně žalovaného 1) EKOFRUKT Slaný, spol. s r. o. se sídlem ve Slaném, Trojanova 1566, IČO 46348581, o zrušení a vypořádání podílového spoluvlastnictví, vedené u Okresního soudu v Kladně pod sp. zn. 10 C 296/2005, o dovolání žalovaných proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 10. dubna 2013, č. j. 20 Co 615/2012-672, takto: Záhlaví rozsudku Nevyššího soudu České republiky ze dne 17. prosince 2014, č. j. 28 Cdo 2193/2013–723, se opravuje tak, že namísto č. j. 28 Cdo 2193/2013-723, má být správně uvedeno „č. j. 22 Cdo 2193/2013-723“. O d ů v o d n ě n í : Vzhledem k tomu, že v záhlaví rozsudku Nevyššího soudu České republiky ze dne 17 prosince 2014, č. j. 28 Cdo 2193/2013–723, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném uvedení č. j. 28 Cdo 2193/2013-723, namísto správného „č. j. 22 Cdo 2193/2013-723“, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243c odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. března 2015 Mgr. David Havlík předseda senátu

Citovaná ustanovení

§ 164 (99/1963 Sb.)§ 243c (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.