Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 8. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

22 Cdo 2960/2009

Nejvyšší soud · 15. 6. 2011

22 Cdo 2960/2009

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Michalem Králíkem, Ph.D., ve věci žalobce Ing. M. K., zastoupeného Mgr. Martinem Zikmundem, advokátem se sídlem v Plzni, Perlová 14, proti žalovanému K. Š., zastoupenému Mgr. Marianem Francem, advokátem se sídlem v Plzni, Solní 4, o vyklizení nemovitosti a odstranění neoprávněné stavby, vedené u Okresního soudu v Plzni – městě pod sp. zn. 12 C 370/2007, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 3. března 2009, č. j. 13 Co 73/2009–189, takto:

Výrok II. usnesení Nevyššího soudu České republiky ze dne 24. května 2011,

č. j. 22 Cdo 2960/2009–210, se opravuje tak, že správně zní „Žalovaný je povinen nahradit žalobci náklady dovolacího řízení ve výši 4.860,- Kč do tří dnů od právní moci tohoto usnesení k rukám zástupce Mgr. Martina Zikmunda.“

O d ů v o d n ě n í :

Vzhledem k tomu, že v citovaném nákladovém výroku usnesení Nejvyššího soudu České republiky ze dne 24. května 2011, č. j. 22 Cdo 2960/2009 – 210, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v tom, že v části týkající se lhůty plnění ohledně povinnosti k náhradě nákladů dovolacího řízení byla uvedena formulace toliko „do tří od právní moci tohoto usnesení“ namísto správné formulace do „tří dnů od právní moci tohoto usnesení“, vydal dovolací soud podle § 164 a § 243c odst. 1 občanského soudního řádu toto opravné usnesení.

P o u č e n í : Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 15. června 2011

Mgr. Michal Králík, Ph. D.

předseda senátu