22 Cdo 3303/2014 — Nejvyšší soud

22 Cdo 3303/2014 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:7. 6. 2017 Spisová značka:22 Cdo 3303/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2017:22.CDO.3303.2014.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:22. 8. 2017 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 22 Cdo 3303/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Davidem Havlíkem ve ve věci žalobce Ing. D. B., proti žalované Ing. J. F., zastoupené Mgr. Ing. Hanou Továrkovou, advokátkou se sídlem v Brně, třída Kapitána Jaroše 1844/28, o zdržení se zásahu do věcného břemene, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 12 C 186/2009, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 3. 2014, č. j. 8 Co 970/2013-202, takto: Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2016, č. j. 22 Cdo 3303/2014-229, se opravuje tak, že namísto data vyhotovení usnesení Krajského soudu v Ostravě „10. 3. 2013“, má být správně uvedeno „10. 3. 2014“, dále se opravuje výrok usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2016, č. j. 22 Cdo 3303/2014-229, tak, že namísto „Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 3. 2013, č. j. 8 Co 970/2013-202, se ruší a věc se vrací Krajskému soudu v Ostravě k dalšímu řízení“, má být správně uvedeno „Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 3. 2014, č. j. 8 Co 970/2013-202, se ruší a věc se vrací Krajskému soudu v Ostravě k dalšímu řízení“. Rovněž se opravuje text usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2016, č. j. 22 Cdo 3303/2014-229, tak, že na straně druhé v odstavci druhém má být namísto data vyhotovení usnesení Krajského soudu v Ostravě „10. 3. 2013“, správně uvedeno „10. 3. 2014“. Odůvodnění: Vzhledem k tomu, že v záhlaví, ve výroku a v textu usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2016, č. j. 22 Cdo 3303/2014-229, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném datu vyhotovení usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 8 Co 970/2013-202, kdy namísto 10. 3. 2014 bylo uvedeno 10. 3. 2013, napravil Nejvyšší soud podle § 164 občanského soudního řádu tuto chybu opravným usnesením. Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný. V Brně dne 7. června 2017 Mgr. David Havlík předseda senátu