Nejvyšší soud 22 Cdo 3303/2014 – Zdržení se zásahu do věcného břemene
Nejvyšší soud · 7. 6. 2017
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 3. 2014.
Předmět sporu: zdržení se zásahu do věcného břemene.
O co šlo: Vzhledem k tomu, že v záhlaví, ve výroku a v textu usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2016, č. j. 22 Cdo 3303/2014-229, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném datu vyhotovení usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 8 Co 970/2013-202, kdy namísto 10. 3. 2014 bylo uvedeno 10. 3. 2013, napravil Nejvyšší soud podle § 164 občanského soudního řádu tuto chybu opravným usnesením.
Výsledek: Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2016, č. j. 22 Cdo 3303/2014-229, se opravuje tak, že namísto data vyhotovení usnesení Krajského soudu v Ostravě „10. 3. 2013“, má být správně uvedeno „10. 3. 2014“, dále se opravuje výrok usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2016, č. j. 22 Cdo 3303/2014-229, tak, že …
Aplikovaná ustanovení
22 Cdo 3303/2014
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu Mgr. Davidem Havlíkem ve ve věci žalobce Ing. D. B., proti žalované Ing. J. F., zastoupené Mgr. Ing. Hanou Továrkovou, advokátkou se sídlem v Brně, třída Kapitána Jaroše 1844/28, o zdržení se zásahu do věcného břemene, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 12 C 186/2009, o dovolání žalované proti usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 3. 2014, č. j. 8 Co 970/2013-202, takto:
Záhlaví usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2016, č. j. 22 Cdo 3303/2014-229, se opravuje tak, že namísto data vyhotovení usnesení Krajského soudu v Ostravě „10. 3. 2013“, má být správně uvedeno „10. 3. 2014“, dále se opravuje výrok usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2016, č. j. 22 Cdo 3303/2014-229, tak, že namísto „Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 3. 2013, č. j. 8 Co 970/2013-202, se ruší a věc se vrací Krajskému soudu v Ostravě k dalšímu řízení“, má být správně uvedeno „Usnesení Krajského soudu v Ostravě ze dne 10. 3. 2014, č. j. 8 Co 970/2013-202, se ruší a věc se vrací Krajskému soudu v Ostravě k dalšímu řízení“. Rovněž se opravuje text usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2016, č. j. 22 Cdo 3303/2014-229, tak, že na straně druhé v odstavci druhém má být namísto data vyhotovení usnesení Krajského soudu v Ostravě „10. 3. 2013“, správně uvedeno „10. 3. 2014“.
Odůvodnění
Vzhledem k tomu, že v záhlaví, ve výroku a v textu usnesení Nejvyššího soudu ze dne 30. 8. 2016, č. j. 22 Cdo 3303/2014-229, došlo ke zjevné nesprávnosti, spočívající v chybném datu vyhotovení usnesení Krajského soudu v Ostravě č. j. 8 Co 970/2013-202, kdy namísto 10. 3. 2014 bylo uvedeno 10. 3. 2013, napravil Nejvyšší soud podle § 164 občanského soudního řádu tuto chybu opravným usnesením.
Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 7. června 2017
Mgr. David Havlík
předseda senátu