23 Cdo 1952/2013

23 Cdo 1952/2013

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Horákem, Ph.D. ve věci žalobce V. H., zastoupeného JUDr. Michalem Filipínským, advokátem, se sídlem v Praze 2, Vinohradská 18, proti žalovanému PROFI-CZ, spol. s r.o., se sídlem v Plzni, Plovární 1, identifikační číslo osoby 26 34 78 81, zastoupenému JUDr. Radkem Spurným, advokátem, se sídlem Míru 33/9, Duchcov, o zrušení rozhodčího nálezu, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 4 Cm 200/2010, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 3. dubna 2012, č. j. 6 Cmo 24/2012-89, takto:

Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 28. ledna 2014, č. j. 23 Cdo 1952/2013-151, se opravuje tak, že žalovaný PROFI-CZ, spol. s r.o., se sídlem v Plzni, Plovární 1, identifikační číslo osoby 26 34 78 81, je zastoupen JUDr. Radkem Spurným, advokátem, se sídlem Míru 33/9, Duchcov.

V záhlaví uvedeného rozsudku Nejvyššího soudu České republiky ze dne 28. ledna 2014, č. j. 23 Cdo 1952/2013-151, nebyl chybou v psaní uveden zástupce žalovaného PROFI-CZ, spol. s r.o., se sídlem v Plzni, Plovární 1, identifikační číslo osoby 26 34 78 81 – advokát JUDr. Radek Spurný.

Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

Jelikož jde o chybu v psaní ve smyslu § 164 o. s. ř., bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.

Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 7. května 2014

JUDr. Pavel Horák, Ph.D.předseda senátu