23 Cdo 2799/2020
Nejvyšší soud · 25. 2. 2021
23 Cdo 2799/2020-588USNESENÍ
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Bohumilem Dvořákem, Ph.D., ve věci žalobkyň a) Deloitte Legal s.r.o., advokátní kancelář, se sídlem v Praze 2, Italská 2581/67, identifikační číslo osoby 29055130, a b) PricewaterhouseCoopers Česká republika, s.r.o., se sídlem v Praze 4, Hvězdova 1734/2c, identifikační číslo osoby 61063029, obou zastoupených JUDr. Vladimírem Ambruzem, advokátem se sídlem v Praze 2, Italská 2581/67, proti žalované HPS Managementberatungs, GmbH, se sídlem ve Vídni, Reisnerstrasse 40, Rakouská republika, registrační číslo FN 273221x, zastoupené JUDr. Vladislavem Bílkem, advokátem se sídlem v Klatovech, Čs. legií 143/I, o zaplacení 37 718,08 EUR s příslušenstvím a 136 400 EUR s příslušenstvím, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 6 Cm 2388/2008, o dovolání žalované proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 3. 6. 2020, č. j. 6 Cmo 138/2019-497, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádná z účastnic nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Dosavadní průběh řízení
Soud prvního stupně v pořadí druhým rozsudkem ze dne 14. 1. 2019, č. j. 6 Cm 2388/2008-451, uložil žalované zaplatit žalobkyni a) částku 37 718,08 EUR se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 28. 9. 2007 do zaplacení (výrok I), uložil žalované zaplatit žalobkyni b) částku 136 400 EUR se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 4. 10. 2007 do zaplacení (výrok II) a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výroky III a IV).
K odvolání žalované odvolací soud napadeným rozsudkem změnil v pořadí druhý rozsudek soudu prvního stupně a) ve výroku I tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalobkyni a) částku 37 718,08 EUR se zákonným úrokem z prodlení z této částky od 5. 9. 2009 do zaplacení, b) ve výroku II tak, že žalovaná je povinna zaplatit žalované b) částku 136 400 EUR se zákonným úrokem z této částky od 5. 9. 2009 do zaplacení, c) ve výroku III a IV rozsudek soudu prvního stupně potvrdil (výrok I napadeného rozhodnutí) a rozhodl o náhradě nákladů odvolacího řízení (výroky II a III napadeného rozhodnutí).
Rozsudek odvolacího soudu [v rozsahu částí a) a b) jeho výroku I] napadla žalovaná včasným dovoláním, které však podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 15. 2. 2021 vzala zpět.
Nejvyšší soud v dovolacím řízení postupoval a o dovolání rozhodl podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném od 1. 2. 2019 (viz čl. IV a XII zákona č. 287/2018 Sb.), dále jen „o. s. ř.“.
Podle ustanovení § 243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Nejvyšší soud proto v souladu s § 243c odst. 3 věta druhá o. s. ř. dovolací řízení zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení není třeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
P o u č e n í: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 25. 2. 2021
JUDr. Bohumil Dvořák, Ph.D.
předseda senátu