Nejvyšší soud 24 Cdo 1556/2026 – Omezení svéprávnosti a o jmenování opatrovníka
Nejvyšší soud · 23. 6. 2026 · kategorie E
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 5. listopadu 2025.
Předmět sporu: omezení svéprávnosti a o jmenování opatrovníka.
Výsledek: Dovolací řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Romanem Fialou ve věci posuzované A. P., zastoupené procesní opatrovnicí I. H. a zmocněncem Mgr. Ondřejem Šimánkem, advokátem se sídlem v Milevsku, Masarykova č. 186, za účasti 1) M. B., 2) hmotněprávní opatrovnice D. Z., 3) města M., se sídlem městského úřadu v XY a 4) Okresního státního zastupitelství v Písku, se sídlem v Písku, Velké náměstí č. 120/15, o omezení svéprávnosti a o jmenování opatrovníka, vedené u Okresního soudu v Písku pod sp. zn. 4 Nc 1501/2024, o dovolání M. B. proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 5. listopadu 2025, č. j. 7 Co 1516/2025-255, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Stručné odůvodnění (§ 243f odst. 3 o. s. ř.):
Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 5. 11. 2025, č. j. 7 Co 1516/2025-255, potvrdil ve výroku I. rozsudek Okresního soudu v Písku ze dne 25. 7. 2025, č. j. 4 Nc 1501/2024-193, kterým soud prvního stupně omezil posuzovanou na dobu 5 let ve svéprávnosti tak, že není způsobilá samostatně právně jednat v žádných záležitostech s výjimkou běžných záležitostí každodenního života (výrok I.). Dále tento rozsudek soudu prvního stupně ve výroku II. změnil tak, že opatrovníkem posuzované jmenoval D. Z. (výrok II.), rozhodl o nákladech řízení před soudy obou stupňů (výroky III. a IV.) a zamítl návrh na přerušení řízení a uložení povinnosti dcerám D. Z. a M. B. absolvovat první setkání s mediátorem (výrok V.).
Proti tomuto rozhodnutí odvolacího soudu podala M. B. dovolání, které poté podáním ze dne 13. 4. 2026 vzala v plném rozsahu zpět a požádala o zastavení dovolacího řízení.
Jelikož dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 5. 11. 2025, č. j. 7 Co 1516/2025-255, bylo dovolatelkou vzato zcela zpět, předseda senátu dovolacího soudu (§ 243f odst. 2 o. s. ř.) dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 23. 6. 2026
JUDr. Roman Fiala
předseda senátu