Nejvyšší soud 25 Cdo 1417/2024 – Náhradu nemajetkové újmy

Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Robertem Waltrem v právní věci žalobce: D. T., zastoupený JUDr. Viktorem Pakem, advokátem se sídlem Francouzská 171/28, Praha 2, proti žalované: ISCARE a. s., IČO 61858366, se sídlem Českomoravská 2510/19, Praha 9, zastoupená JUDr. Alešem Doubkem, advokátem se sídlem Na Poříčí 1047/26, Praha 1, o náhradu nemajetkové újmy, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 7 pod sp. zn. 8 C 183/2019, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 12. 10. 2023, č. j. 25 Co 231/2023-316, takto:

Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 9. 2024, č. j. 25 Cdo 1417/2024-354, se opravuje tak, že věta „Závěrem žalovaná navrhla, aby Nejvyšší soud napadené rozhodnutí odmítl, případně zamítl.“ nacházející se na konci 4. odstavce odůvodnění usnesení se nahrazuje větou: „Závěrem žalovaná navrhla, aby Nejvyšší soud dovolání žalobce odmítnul jako nepřípustné, či alternativně zamítnul z důvodu, že rozhodnutí odvolacího soudu je správné.“

Žalovaná prostřednictvím svého zástupce podala dne 7. 11. 2024 návrh na opravu usnesení Nejvyššího soudu ze dne 25. 9. 2024, č. j. 25 Cdo 1417/2024-354, tak, jak je shora uvedeno ve výroku tohoto usnesení, Svůj návrh odůvodnila tím, že jednak z logiky věci není možné, aby soud „napadené rozhodnutí odmítl, případně zamítl“, jednak tato část odůvodnění neodpovídá obsahu vyjádření žalované k dovolání ze dne 24. 5. 2024.

Návrh je důvodný, a tuto zjevnou nesprávnost proto předseda senátu Nejvyššího soudu tímto usnesením opravil podle § 164 a § 243c o. s. ř.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 21. 11. 2024

JUDr. Robert Waltr

předseda senátu