Nejvyšší soud 25 Cdo 1591/2026 – 12.500 Kč a o odstranění závadového stavu
Nejvyšší soud · 30. 6. 2026 · kategorie E
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 2. 2026.
Předmět sporu: 12.500 Kč a o odstranění závadového stavu.
O co šlo: Žalobkyně podáním ze dne 2. 6. 2026 vzala zpět své dovolání ze dne 13. 3. 2026 proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 2. 2026, č. j. 12 Co 36/2026-241.
Výsledek: Dovolací řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Robertem Waltrem v právní věci žalobkyně: L. T., zastoupená obecným zmocněncem P. T., proti žalované: HEPA-Spotřební materiál s.r.o., se sídlem Branická 213/53, Praha 4, IČO 01687344, zastoupená Mgr. Pavlem Děrkou, advokátem se sídlem Mostecká 2580/0, Žatec, o 12.500 Kč a o odstranění závadového stavu, vedené u Okresního soudu v Lounech pod sp. zn. 9 C 173/2022, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 2. 2026, č. j. 12 Co 36/2026-241, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
Žalobkyně podáním ze dne 2. 6. 2026 vzala zpět své dovolání ze dne 13. 3. 2026 proti usnesení Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 18. 2. 2026, č. j. 12 Co 36/2026-241.
Podle § 243c odst. 3 věty druhé o. s. ř. vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Vyplývá-li z citovaného ustanovení, že zpětvzetí dovolání má bez dalšího za následek zastavení dovolacího řízení, dovolací soud (rozhodující podle § 243f odst. 2 o. s. ř. předsedou senátu) dovolací řízení v dané věci zastavil.
Bylo-li dovolací řízení zastaveno, nemusí být rozhodnutí o náhradě nákladů dovolacího řízení odůvodněno (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 6. 2026
JUDr. Robert Waltr
předseda senátu