25 Cdo 3833/2023 — Nejvyšší soud

25 Cdo 3833/2023 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:23. 4. 2025 Spisová značka:25 Cdo 3833/2023 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:25.CDO.3833.2023.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:24. 4. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 25 Cdo 3833/2023-599 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Martinou Vršanskou v právní věci žalobkyň: a) V. Č., a b) M. Č., obě zastoupeny JUDr. Marošem Matiaškem, LL.M., advokátem se sídlem Mánesova 1175/48, Praha 2, proti žalované: Psychiatrická nemocnice Bohnice, IČO 00064220, se sídlem Ústavní 91/7, Praha 8, zastoupená JUDr. Tomášem Hlaváčkem, advokátem se sídlem Kořenského 1107/15, Praha 5, o ochranu osobnosti, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 8 pod sp. zn. 7 C 58/2016, o dovolání žalobkyň proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2023, č. j. 22 Co 70/2023-537, opravným usnesením, takto: Výrok rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 28. 1. 2025, č. j. 25 Cdo 3833/2023-579, se opravuje tak, že správně zní takto: Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 29. 6. 2023, č. j. 22 Co 70/2023 537, v části výroku II, kterým potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v části výroku II o zamítnutí žaloby co do 199 500 Kč s příslušenstvím, v části výroku IV, kterým potvrdil rozsudek soudu prvního stupně v části výroku IV o zamítnutí návrhu na uložení povinnosti žalované poslat žalobkyni b) omluvu v požadovaném znění za nepřiměřené omezení na lůžku (kurtaci), a v části výroku V o náhradě nákladů řízení mezi žalobkyní b) a žalovanou, se zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení. Jinak se dovolání odmítá. Odůvodnění: Při vyhlášení uvedeného rozsudku Nejvyššího soudu došlo ke zřejmé chybě ve formulaci výroku, která se projevila i v jeho písemném vyhotovení, když ve výroku mylně nebylo uvedeno, že rozsudek odvolacího soudu se zrušuje i v části závislého výroku V o náhradě nákladů řízení mezi žalobkyní b) a žalovanou. Tato zjevná nesprávnost výroku byla proto podle § 164 a § 243c o. s. ř. tímto opravným usnesením napravena. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. 4. 2025 JUDr. Martina Vršanská předsedkyně senátu