25 Cdo 4006/2018 — Nejvyšší soud

25 Cdo 4006/2018 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:23. 6. 2020 Spisová značka:25 Cdo 4006/2018 ECLI:ECLI:CZ:NS:2020:25.CDO.4006.2018.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. § 243c o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:24. 8. 2020 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 25 Cdo 4006/2018-348 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Robertem Waltrem v právní věci žalobce: M. K., narozený XY, bytem XY, zastoupený JUDr. Vojtěchem Mihalíkem, advokátem se sídlem Brněnská 154/32, Mikulov, proti žalované: Česká republika - Vězeňská služba České republiky, IČO 00212423, se sídlem Soudní 1672/1a, Praha 4, o 378.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 4 pod sp. zn. 12 C 373/2014, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 21. 9. 2017, č. j. 53 Co 127/2017-233, opravným usnesením, takto: Usnesení Nejvyššího soudu ze dne 14. 5. 2020, č. j. 25 Cdo 4006/2018-343, se v záhlaví opravuje tak, že označení zástupce žalobce správně zní: „zastoupený JUDr. Vojtěchem Mihalíkem, advokátem se sídlem Brněnská 154/32, Mikulov“. Odůvodnění: Ve shora uvedeném usnesení Nejvyššího soudu došlo ke zřejmé chybě, neboť v záhlaví byl nesprávně uveden zástupce žalobce. Tuto chybu proto předseda senátu Nejvyššího soudu tímto usnesením opravil podle § 164 a § 243c o. s. ř. Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 23. 6. 2020 JUDr. Robert Waltr předseda senátu