25 Cdo 4306/2018

Nejvyšší soud rozhodl předsedou JUDr. Robertem Waltrem v právní věci žalobců: a) O. S., narozený XY, b) V. S., narozená XY, oba bytem XY, oba zastoupeni JUDr. Tomášem Vrchlabským, advokátem se sídlem Polská 2269/62, Praha 2, proti žalovanému: D. Š., narozený XY, bytem XY, zastoupený Mgr. Emanuelem Mašínem, advokátem se sídlem Pavla Švandy ze Semčic 495/12, Praha 5, o ochranu osobnosti, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 28 C 156/2016, o dovolání žalobců proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 10. 5. 2018, č. j. 15 Co 546/2017-145, takto:

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. 10. 2020, č. j. 25 Cdo 4306/2018-173, se ve výroku I opravuje tak, že se nesprávné označení účastníka řízení „žalobkyni b)“ nahrazuje správným údajem „žalobci a)“.

Ve výroku I rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 14. 10. 2020, č. j. 25 Cdo 4306/2018-173, je nesprávně uvedeno, že se výrok odvolacího soudu o náhradě nákladů řízení zrušuje ve vztahu k žalobkyni b), přestože beze všech pochybností z obou výroků i odůvodnění (srov. zejména body 15, 17, 19 a 20) vyplývá, že nákladový výrok byl zrušen ve vztahu k žalobci a).

Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům.

Jelikož jde o zjevnou chybu v psaní ve smyslu § 164 o. s. ř., bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto rozhodnutí.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 28. 6. 2022

JUDr. Robert Waltr

předseda senátu