26 Cdo 2300/2013

26 Cdo 2300/2013

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Pavlínou Brzobohatou v právní věci žalobce: JUDr. Tomáš Pelikán, se sídlem v Praze 1, Dušní 22, insolvenční správce úpadce Pražského stavebního bytového družstva, IČO 00033243, se sídlem v Praze 5, Na Hutmance 7/300, zastoupeného Mgr. Karlem Volfem, advokátem se sídlem v Praze 5, Jindřicha Plachty 28, proti žalovanému: Ing. J. K., zastoupenému JUDr. Kateřinou Skálovou, advokátkou se sídlem v Jihlavě, Bezručova 7, o vyklizení garáže, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 7 C 146/2009, ve věci dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 22. listopadu 2012, č. j. 64 Co 244/2012-90, takto:

Rozsudek Nejvyššího soudu ze dne 14. listopadu 2013, č. j. 26 Cdo 2300/2013-129, se v záhlaví opravuje tak, že se za označení žalovaného vkládají slova „zastoupenému JUDr. Kateřinou Skálovou, advokátkou se sídlem v Jihlavě, Bezručova 7“.

O d ů v o d n ě n í :

Jelikož se Nejvyšší soud při vyhotovení shora uvedeného rozsudku dopustil zjevné nesprávnosti, když v záhlaví neuvedl zastoupení žalovaného JUDr. Kateřinou Skálovou, advokátkou se sídlem v Jihlavě, Bezručova 7, napravil toto pochybení postupem podle ustanovení § 164 a § 243c zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném do 31. 12. 2012 (čl. II bod zákona č. 404/2012 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb.).

Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 20. března 2014

JUDr. Pavlína B r z o b o h a t á předsedkyně senátu