Nejvyšší soud 26 Cdo 2450/2026 – Nejasné podání
Nejvyšší soud · 12. 10. 2026 · kategorie E
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 28. 5. 2026.
Předmět sporu: nejasné podání.
O co šlo: Okresní soud v Pardubicích (soud prvního stupně) usnesením ze dne 17. 3. 2026, č. j. 6 Nc 3403/2025-52, zamítl návrh žalobkyně na ustanovení zástupce z řad advokátů.
Výsledek: Dovolání se odmítá. (Soud podání odmítl a věcí se meritorně nezabýval.)
Význam: Soud se věcí meritorně nezabýval, napadené rozhodnutí tím zůstává v platnosti.
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedkyně JUDr. Jitky Dýškové a soudkyň JUDr. Pavlíny Brzobohaté a Mgr. Lucie Jackwerthové v právní věci žalobkyně I. H., o nejasné podání, vedené u Okresního soudu v Pardubicích pod sp. zn. 6 Nc 3403/2025, o dovolání žalobkyně proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové – pobočky v Pardubicích ze dne 28. 5. 2026, č. j. 18 Co 107/2026-76, takto:
Dovolání se odmítá.
Odůvodnění
Okresní soud v Pardubicích (soud prvního stupně) usnesením ze dne 17. 3. 2026, č. j. 6 Nc 3403/2025-52, zamítl návrh žalobkyně na ustanovení zástupce z řad advokátů.
K odvolání žalobkyně Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích (soud odvolací) usnesením ze dne 28. 5. 2026, č. j. 18 Co 107/2026-76, usnesení soudu prvního stupně potvrdil.
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, které Nejvyšší soud projednal a rozhodl o něm podle zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. s. ř.“).
Dovolání proti usnesení odvolacího soudu není objektivně přípustné, neboť směřuje proti usnesení, kterým bylo rozhodnuto o žádosti účastníka o ustanovení zástupce [§ 238 odst. 1 písm. j) o. s. ř.].
Nejvyšší soud proto dovolání žalobkyně proti usnesení odvolacího soudu podle § 243c odst. 1 o. s. ř. odmítl, aniž se zabýval nedostatkem podmínky povinného zastoupení dovolatelky v dovolacím řízení (§ 241b odst. 2 o. s. ř.).
Nejvyšší soud nerozhoduje o nákladech dovolacího řízení, jestliže dovoláním napadené rozhodnutí odvolacího soudu není rozhodnutím, jímž se řízení končí, a jestliže řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu z 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod č. 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Poučení: Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 12. 10. 2026
JUDr. Jitka Dýšková
předsedkyně senátu