26 Cdo 681/2014 — Nejvyšší soud

26 Cdo 681/2014 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:18. 12. 2014 Spisová značka:26 Cdo 681/2014 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:26.CDO.681.2014.4 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:6. 2. 2015 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 26 Cdo 681/2014 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu Doc. JUDr. Věrou Koreckou, CSc., ve věci žalobce Bytového družstva Trojdům, se sídlem Praha 10, Káranská 340/30, IČO 25694693, zastoupeného Mgr. Denisou Valentovou, advokátkou se sídlem Praha 2, Karlovo náměstí 17, proti žalovaným 1) I. O., a 2) E. J., o zaplacení částky 92.654,42 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Nymburce pod sp. zn. 212 C 34/2012, dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Praze ze dne 10. září 2013, č. j. 23 Co 286/2013-224, takto: Výrok rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 22. října 2014, č. j. 26 Cdo 681/2014-249, pod bodem II. se opravuje tak, že správně zní: „Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 10. září 2013, č. j. 23 Co 286/2013-224, se vyjma výroku, jímž bylo rozhodnuto o nákladech řízení před soudem prvního stupně ve vztahu mezi žalobcem a 1. žalovanou, zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací krajskému soudu k dalšímu řízení.“ O d ů v o d n ě n í: Ve výroku pod bodem II. rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 22. 10. 2014, č. j. 26 Cdo 681/2014-249, bylo (nesprávně) uvedeno, že „Rozsudek Krajského soudu v Praze ze dne 10. září 2013, č. j. 23 Co 286/2013-224, se vyjma výroku, jímž bylo rozhodnuto o nákladech řízení před soudem prvního stupně ve vztahu mezi žalobcem a 2) žalovanou, zrušuje a věc se v tomto rozsahu vrací krajskému soudu k dalšímu řízení“, namísto správného označení žalované „1.“ Podle ustanovení § 164 o.s.ř. (§ 243c o.s.ř.) předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zřejmé nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné rozhodnutí, které doručí účastníkům. Dovolací soud postupoval podle citovaného ustanovení, když zřejmou nesprávnost svého rozhodnutí odstranil tímto opravným usnesením. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 18. prosince 2014 Doc. JUDr. Věra Korecká, CSc. předsedkyně senátu