Nejvyšší soud 27 Cdo 51/2025 – Návrhu na změnu zápisu v obchodním rejstříku
Nejvyšší soud · 29. 5. 2026 · kategorie E
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o návrhu na změnu zápisu v obchodním rejstříku proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. 9. 2024.
Předmět sporu: návrhu na změnu zápisu v obchodním rejstříku.
O co šlo: Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podal navrhovatel dovolání, které posléze, podáním ze dne 6. 5. 2026, vzal v plném rozsahu zpět.
Výsledek: Dovolací řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v právní věci navrhovatele Mgr. Petra Flajšara, zastoupeného Mgr. Milanem Chytilem, advokátem, se sídlem v Brně, Vrchlického sad 1963/6, PSČ 602 00, za účasti Vzdělávacího střediska Hranice, s. r. o., se sídlem v Hranicích, Jaselská 832, PSČ 753 01, identifikační číslo osoby 04697308, o návrhu na změnu zápisu v obchodním rejstříku, vedené u Krajského soudu v Ostravě – pobočky v Olomouci pod sp. zn. C 64806/KSOS, o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 26. 9. 2024, sp. zn. 5 Cmo 138/2024, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podal navrhovatel dovolání, které posléze, podáním ze dne 6. 5. 2026, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení zastavil podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 5. 2026
JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu