Nejvyšší soud 27 Cdo 870/2025 – Obnovení zápisu v obchodním rejstříku
Nejvyšší soud · 30. 4. 2026 · kategorie E
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 9. 2024.
Předmět sporu: obnovení zápisu v obchodním rejstříku.
O co šlo: Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podal navrhovatel dovolání, které posléze, podáním ze dne 11. 4. 2026, vzal v plném rozsahu zpět.
Výsledek: Dovolací řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v právní věci navrhovatele Milana Košky, zastoupeného JUDr. Davidem Řezníčkem, LL.M., Ph.D., advokátem, se sídlem v Českých Budějovicích, Krajinská 281/44, PSČ 370 01, za účasti MOTOR JIKOV GREEN a. s., se sídlem v Homoli, Budějovická 449, PSČ 370 01, identifikační číslo osoby 28142829, o obnovení zápisu v obchodním rejstříku, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. B 2010/KSCB, o dovolání navrhovatele proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 23. 9. 2024, sp. zn. 7 Cmo 148/2024, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
Proti v záhlaví označenému usnesení odvolacího soudu podal navrhovatel dovolání, které posléze, podáním ze dne 11. 4. 2026, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení zastavil podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 4. 2026
JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu