27 Cdo 911/2019

Okresní soud v Olomouci usnesením ze dne 9. 5. 2016, č. j. 19 Nc 115/2008-288, odmítl podání žalobce došlé Okresnímu soudu v Olomouci dne 6. 8. 2010 zevně označené jako „žaloba proti usnesení KS Ostrava ze dne 25. 6. 2010, č. j. 69 Co 115/2010-88“ (výrok I.), a rozhodl o náhradě nákladů řízení (výrok II.).

Krajský soud v Ostravě – pobočka v Olomouci k odvolání žalobce v záhlaví označeným usnesením potvrdil usnesení soudu prvního stupně.

Proti usnesení odvolacího soudu podal žalobce dovolání, avšak nezaplatil soudní poplatek za dovolací řízení splatný podáním dovolání [§ 4 odst. 1 písm. c), § 7 odst. 1 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích].

Nejvyšší soud ho proto usnesením ze dne 15. 4. 2019, č. j. 27 Cdo 911/2019-389, v souladu s § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích vyzval, aby do 15 dnů ode dne doručení usnesení zaplatil soudní poplatek za dovolání, který činí podle položky 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků, ve znění účinném do 29. 9. 2017, 2.000 Kč. Současně ho poučil o tom, že dovolací řízení bude zastaveno, nebude-li uvedený soudní poplatek za dovolání ve stanovené lhůtě zaplacen. Usnesení bylo dovolateli doručeno dne 18. 4. 2019.

Na výzvu Nejvyššího soudu reagoval dovolatel podáním ze dne 18. 4. 2019 došlým Nejvyššímu soudu dne 24. 4. 2019, ve kterém požádal o ustanovení zástupce z řad advokátů pro dovolací řízení.

Jelikož lhůta k zaplacení soudního poplatku za dovolací řízení určená dovolateli Nejvyšším soudem marně uplynula, Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 9 odst. 2 zákona o soudních poplatcích zastavil.

Rozhodné znění občanského soudního řádu pro dovolací řízení (do 29. 9. 2017) se podává z části první, článku II bodu 2 zákona č. 296/2017 Sb., kterým se mění zákon č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů, zákon č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů, a některé další zákony.