Nejvyšší soud 27 Nd 669/2025 – Přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti
Nejvyšší soud · 31. 3. 2026 · kategorie E
Shrnutí rozhodnutí
Předmět sporu: přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti.
Výsledek: Věc vedená u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 35 D 800/2025 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve Zlíně. Poučení: Písemné vyhotovení usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve spojení … (Soud určil, který soud věc projedná.)
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Jiřího Zavázala a soudců JUDr. Filipa Cilečka a JUDr. Marka Doležala ve věci pozůstalostního řízení po J. N., zemřelému za účasti 1/ M. N., zastoupené opatrovnicí J. V., a 2/ M. N., vedené u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 35 D 800/2025, o přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:
Věc vedená u Okresního soudu v Děčíně pod sp. zn. 35 D 800/2025 se přikazuje k projednání a rozhodnutí Okresnímu soudu ve Zlíně.
Poučení: Písemné vyhotovení usnesení neobsahuje odůvodnění, neboť se zcela vyhovuje návrhu, jemuž nikdo neodporoval (§ 169 odst. 2 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve spojení s § 1 odst. 3 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 3. 2026
JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu