28 Cdo 2382/2023
Nejvyšší soud · 10. 8. 2023
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy senátu Mgr. Petra Krause a soudců JUDr. Michaela Pažitného, Ph.D., a Mgr. Zdeňka Sajdla ve věci žalobce: Lesy České republiky, s.p., identifikační číslo osoby 421 96 451, se sídlem v Hradci Králové, Nový Hradec Králové, Přemyslova 1106/19, zastoupeného JUDr. Janem Nemanským, advokátem se sídlem v Praze 1, Těšnov 1059/1, za účasti: 1) J. V., narozený XY, bytem v XY, zastoupený obecným zmocněncem Janem Benešem, bytem v Praze 1, Divadelní 1052/16, 2) L. B., narozený XY, bytem v XY, 3) L. L., narozený XY, bytem v XY, a 4) J. K., narozený XY, bytem v XY, účastníci 2) až 4) zastoupeni JUDr. Tomášem Sirovátkem, advokátem se sídlem v Praze 6, K Mohyle 476/3, o určení vlastnictví a nahrazení rozhodnutí správního orgánu, vedené u Okresního soudu ve Strakonicích pod sp. zn. 6 C 27/2021, o dovolání účastníků 2) až 4) proti usnesení Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 16. 3. 2023, č. j. 8 Co 935/2022-353, 8 Co 936/2022, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Shora označeným usnesením Krajský soud v Českých Budějovicích potvrdil usnesení Okresního soudu ve Strakonicích ze dne 21. 1. 2021, č. j. 6 C 27/2021-42 (ve znění opravného usnesení téhož soudu ze dne 12. 2. 2021, č. j. 6 C 27/2021-54), jímž byla odložena právní moc rozhodnutí Státního pozemkového úřadu, Krajského pozemkového úřadu pro Jihočeský kraj ze dne 1. 12. 2020, č. j. SPU 351103/2020, sp. zn. SPU 1942/2020-505206, o určení vlastnictví ve znění opravného rozhodnutí Státního pozemkového úřadu, Krajského pozemkového úřadu pro Jihočeský kraj ze dne 15. 12. 2020, č. j. SPU 454431/2020, sp. zn. SPU 1942/2020-505206, do doby právní moci rozhodnutí ve věci samé.
Usnesení odvolacího soudu napadli dovoláním účastníci 2) až 4).
Podáním ze dne 19. 6. 2023, téhož dne doručeným Okresnímu soudu ve Strakonicích, vzali účastníci 2) až 4) podané dovolání v celém rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil (srov. § 243c odst. 3, věta druhá, zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů; dále jen „o. s. ř.“).
O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodováno, neboť tímto rozhodnutím Nejvyššího soudu se řízení nekončí a řízení nebylo již dříve skončeno (srov. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 23. 7. 2002, sp. zn. 20 Cdo 970/2001, uveřejněné pod číslem 48/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek); o nákladech řízení včetně nákladů dovolacího řízení bude rozhodnuto v konečném rozhodnutí (srov. § 243c odst. 3 větu první, § 224 odst. 1 a § 151 odst. 1, část věty před středníkem, o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 10. 8. 2023
Mgr. Petr Kraus
předseda senátu