Nejvyšší soud 28 Cdo 2903/2012
Nejvyšší soud · 28. 1. 2014
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. října 2011.
O co šlo: K doložení žádosti vedlejšího účastníka řízení (na straně žalobců) Premotu Františkovy Lázně, s. r. o., podané dne 1. února 2013, bylo podle ustanovení § 164 občanského soudního řádu vydáno ve výroku uvedené opravné usnesení.
Výsledek: “
Aplikovaná ustanovení
28 Cdo 2903/2012
U S N E S E N Í
Úvodní část (záhlaví) rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27. listopadu 2012, sp. zn. 28 Cdo 2903/12 se opravuje na toto znění:
„Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a Mgr. Petra Krause v právní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 20 C 500/2003, žalobců: 1. Technomatu, státního podniku /v likvidaci/, Praha 1, Rybná 9 a 2. Vodních zdrojů, a. s., Praha 7, Komunardů 309/6, zastoupených JUDr. Vítězslavem Květenským, advokátem, 180 00 Praha 8, Křižíkova 16, na jejichž straně se zúčastnil řízení i vedlejší účastník řízení Premot Františkovy Lázně, s.r.o., IČ 2637 4889, Františkovy Lázně, Chebská čp. 72, zastoupený JUDr. Michalem Žižlavským, advokátem, 110 00 Praha 1, Široká 36/5, a dalších účastníků řízení: a) L. J., zastoupené Mgr. Milanem Králem, 150 00 Praha 5, Hrozenkovská 33, b) PHL - Zličín, s. r. o., IČ 2816 2897, 140 00 Praha 4, Na Pankráci 1062/58, zastoupené JUDr. Jitkou Tutterovou, advokátkou, 120 00 Praha 2, Ječná 1, c) České republiky – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, 120 00 Praha 2, Rašínovo nábřeží 42, a d) Pozemkového fondu ČR, 130 00 Praha 3, Husinecká 1024/11a, o nahrazení rozhodnutí pozemkového úřadu, o dovolání dovolatelů: 1) L. J., zastoupené JUDr. Mgr. Marcelem Petráskem, M. B. A., LL M., advokátem, 110 00 Praha 1, Palackého 715/15, 2) PHL-Zličín, s. r. o., IČ 2816 2897, zastoupeného JUDr. Jitkou Tutterovou, advokátkou, 120 00 Praha 2, Ječná 1, 3) Technomatu, státního podniku /v likvidaci/, IČ 0000 2321, Praha 1, Rybná 9, a 4) Vodních zdrojů, a. s., IČ 4527 4428, Praha 7, Komunardů 309/6, zastoupených JUDr. Vítězslavem Květenským, advokátem, 180 00 Praha 8, Křižíkova 16, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. října 2011, sp. zn. 24 Co 2/2011, takto:“
O d ů v o d n ě n í :
K doložení žádosti vedlejšího účastníka řízení (na straně žalobců) Premotu Františkovy Lázně, s. r. o., podané dne 1. února 2013, bylo podle ustanovení § 164 občanského soudního řádu vydáno ve výroku uvedené opravné usnesení.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. ledna 2014
JUDr. Josef R a k o v s k ý
předseda senátu