28 Cdo 2903/2012 — Nejvyšší soud

28 Cdo 2903/2012 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:28. 1. 2014 Spisová značka:28 Cdo 2903/2012 ECLI:ECLI:CZ:NS:2014:28.CDO.2903.2012.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Oprava rozhodnutí Dotčené předpisy:§ 164 předpisu č. 99/1963Sb. Kategorie rozhodnutí:D Zveřejněno na webu:19. 3. 2014 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 28 Cdo 2903/2012 U S N E S E N Í Úvodní část (záhlaví) rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 27. listopadu 2012, sp. zn. 28 Cdo 2903/12 se opravuje na toto znění: „Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Josefa Rakovského a soudců JUDr. Ludvíka Davida, CSc., a Mgr. Petra Krause v právní věci vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 20 C 500/2003, žalobců: 1. Technomatu, státního podniku /v likvidaci/, Praha 1, Rybná 9 a 2. Vodních zdrojů, a. s., Praha 7, Komunardů 309/6, zastoupených JUDr. Vítězslavem Květenským, advokátem, 180 00 Praha 8, Křižíkova 16, na jejichž straně se zúčastnil řízení i vedlejší účastník řízení Premot Františkovy Lázně, s.r.o., IČ 2637 4889, Františkovy Lázně, Chebská čp. 72, zastoupený JUDr. Michalem Žižlavským, advokátem, 110 00 Praha 1, Široká 36/5, a dalších účastníků řízení: a) L. J., zastoupené Mgr. Milanem Králem, 150 00 Praha 5, Hrozenkovská 33, b) PHL - Zličín, s. r. o., IČ 2816 2897, 140 00 Praha 4, Na Pankráci 1062/58, zastoupené JUDr. Jitkou Tutterovou, advokátkou, 120 00 Praha 2, Ječná 1, c) České republiky – Úřadu pro zastupování státu ve věcech majetkových, 120 00 Praha 2, Rašínovo nábřeží 42, a d) Pozemkového fondu ČR, 130 00 Praha 3, Husinecká 1024/11a, o nahrazení rozhodnutí pozemkového úřadu, o dovolání dovolatelů: 1) L. J., zastoupené JUDr. Mgr. Marcelem Petráskem, M. B. A., LL M., advokátem, 110 00 Praha 1, Palackého 715/15, 2) PHL-Zličín, s. r. o., IČ 2816 2897, zastoupeného JUDr. Jitkou Tutterovou, advokátkou, 120 00 Praha 2, Ječná 1, 3) Technomatu, státního podniku /v likvidaci/, IČ 0000 2321, Praha 1, Rybná 9, a 4) Vodních zdrojů, a. s., IČ 4527 4428, Praha 7, Komunardů 309/6, zastoupených JUDr. Vítězslavem Květenským, advokátem, 180 00 Praha 8, Křižíkova 16, proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 13. října 2011, sp. zn. 24 Co 2/2011, takto:“ O d ů v o d n ě n í : K doložení žádosti vedlejšího účastníka řízení (na straně žalobců) Premotu Františkovy Lázně, s. r. o., podané dne 1. února 2013, bylo podle ustanovení § 164 občanského soudního řádu vydáno ve výroku uvedené opravné usnesení. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 31. ledna 2014 JUDr. Josef R a k o v s k ý předseda senátu