28 Cdo 359/2023
Nejvyšší soud · 1. 3. 2023
Nejvyšší soud rozhodl v senátě složeném z předsedy Mgr. Petra Krause a soudců JUDr. Jana Eliáše, Ph.D., a Mgr. Zdeňka Sajdla ve věci žalobce V. H., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Lucií Tycovou Rambouskovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Národní 973/41, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, identifikační číslo osoby 000 25 429, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, jednající Úřadem pro zastupování státu ve věcech majetkových, identifikační číslo osoby 697 97 111, se sídlem v Praze 2, Rašínovo nábřeží 390/42, o poskytnutí omluvy a zaplacení částky 40 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 12 C 192/2020, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 18. 8. 2022, č. j. 53 Co 253/2022-187, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
O d ů v o d n ě n í :
Shora označeným rozsudkem, výrokem pod bodem I., Městský soud v Praze potvrdil rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 2 ze dne 22. 3. 2022, č. j. 12 C 192/2020-147 [jímž byla zamítnuta žaloba na poskytnutí zadostiučinění ve formě požadované omluvy a zaplacení částky 40 000 Kč a rozhodnuto o nákladech řízení], a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (výrok II.).
Dovoláním napadl žalobce rozsudek odvolacího soudu v potvrzujícím výroku pod bodem I. v části o zamítnutí žaloby na poskytnutí zadostiučinění ve formě požadované omluvy.
V průběhu dovolacího řízení vzal žalobce podané dovolání v celém rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení zastavil (srov. § 243c odst. 3, věta druhá, zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů; dále jen „o. s. ř.“).
Výrok o nákladech řízení netřeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3, věta druhá, o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 1. 3. 2023
Mgr. Petr Kraus
předseda senátu