29 Cdo 1027/2016
Nejvyšší soud · 27. 9. 2017
29 Cdo 1027/2016-664
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v právní věci žalobkyně SNOWBERRY, SE v likvidaci, se sídlem v Jesenici, V Uličce 49, PSČ 252 42, identifikační číslo osoby 24664278, zastoupené JUDr. Josefem Monsportem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Vladislavova 1747/16, PSČ 110 00, proti žalované GLADERIOS, SE, se sídlem v Praze 1, Ve Smečkách 592/22, PSČ 110 00, identifikační číslo osoby 24830089, zastoupené Mgr. et Mgr. Romanou Hiklovou, advokátkou, se sídlem v Praze 2, Lublaňská 689/40, PSČ 120 00, o žalobě žalované na obnovu řízení, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 47 Cm 552/2011, o dovolání žalované proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 10. listopadu 2015, č. j. 5 Cmo 372/2015-563, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
O d ů v o d n ě n í :
Proti v záhlaví označenému usnesení Vrchního soudu v Praze podala žalovaná dovolání, které následně podáním ze dne 3. července 2017 vzala v celém rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 27. září 2017
JUDr. Jiří Z a v á z a l
předseda senátu