Nejvyšší soud 29 Cdo 1998/2026 – Námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu
Nejvyšší soud · 30. 9. 2026 · kategorie E
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 10. 2018.
Předmět sporu: námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu.
O co šlo: Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podal druhý žalovaný dovolání, které posléze, podáním ze dne 18. 8. 2026, vzal v plném rozsahu zpět.
Výsledek: Dovolací řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v právní věci žalobkyně Československé obchodní banky, a. s., se sídlem v Praze 5, Radlická 333/150, PSČ 150 57, identifikační číslo osoby 00001350, proti žalovaným 1/ Z. M. a 2/ R. M., zastoupenému JUDr. Jindřichem Jaškem, advokátem, se sídlem v Brně, Koliště 259/55, PSČ 602 00, o námitkách proti směnečnému platebnímu rozkazu, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 42 Cm 272/2011, o dovolání druhého žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 23. 10. 2018, č. j. 7 Cmo 27/2018-342, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
Proti v záhlaví označenému rozsudku odvolacího soudu podal druhý žalovaný dovolání, které posléze, podáním ze dne 18. 8. 2026, vzal v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatele dovolací řízení zastavil podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“).
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. 9. 2026
JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu