Nejvyšší soud 29 Cdo 4227/2009
Nejvyšší soud · 3. 10. 2012
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. dubna 2009.
O co šlo: Jelikož v písemném vyhotovení rozsudku ze dne 31. července 2012, č. j. 29 Cdo 4227/2009-137, se Nejvyšší soud dopustil, jde-li o označení zástupce žalovaného, zjevné nesprávnosti, toto své pochybení postupem podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, napravil.
Výsledek: Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 31. července 2012, č. j. 29 Cdo 4227/2009-137, se opravuje tak, že se vypouští údaj zástupce žalovaného „Mgr. Janem Hejdou, advokátem, se sídlem v Litvínově, Nám. Míru 18, PSČ 436 01“ a nahrazuje se údajem zástupce žalovaného „JUDr. Janem Hejdou, Ph.D., advokátem, se sídlem v …
Aplikovaná ustanovení
29 Cdo 4227/2009
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v právní věci žalobkyně Komerční banky, a. s., se sídlem v Praze 1, Na Příkopě 33 čp. 969, PSČ 114 07, identifikační číslo osoby 45 31 70 54, proti žalovanému R. B., zastoupenému JUDr. Janem Hejdou, Ph.D., advokátem, se sídlem v Mostě, Bělehradská 3347/7, PSČ 434 01, o zaplacení částky 379.638,39 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Mostě pod sp. zn. 8 C 90/2004, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Ústí nad Labem ze dne 14. dubna 2009, č. j. 17 Co 422/2008-120, takto:
Záhlaví rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 31. července 2012, č. j. 29 Cdo 4227/2009-137, se opravuje tak, že se vypouští údaj zástupce žalovaného „Mgr. Janem Hejdou, advokátem, se sídlem v Litvínově, Nám. Míru 18, PSČ 436 01“ a nahrazuje se údajem zástupce žalovaného „JUDr. Janem Hejdou, Ph.D., advokátem, se sídlem v Mostě, Bělehradská 3347/7, PSČ 434 01“.
O d ů v o d n ě n í :
Jelikož v písemném vyhotovení rozsudku ze dne 31. července 2012, č. j. 29 Cdo 4227/2009-137, se Nejvyšší soud dopustil, jde-li o označení zástupce žalovaného, zjevné nesprávnosti, toto své pochybení postupem podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, napravil.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 3. října 2012
JUDr. Petr G e m m e l
předseda senátu