Nejvyšší soud 29 ICdo 13/2025 – Vyloučení nemovitosti z majetkové podstaty
Nejvyšší soud · 5. 2. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. července 2024.
Předmět sporu: vyloučení nemovitosti z majetkové podstaty.
O co šlo: Usnesením ze dne 11. března 2024, č. j. (74) 4 ICm 3425/2022-104, Krajský soud v Brně (dále jen „insolvenční soud“): [1] Odmítl (jako opožděnou) žalobu, kterou se žalobkyně (V. C.) domáhala vůči žalovanému (Mgr. Michalu Janouškovi M. A., jako insolvenčnímu správci dlužníků D. a P. H.) vyloučení označené nemovité věci z majetkové podstaty dlužníků (bod I. výroku). [2] Rozhodl o nákladech řízení (bod II. výroku).
Výsledek: Návrh na odklad vykonatelnosti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. července 2024, č. j. 4 ICm 3425/2022, 14 VSOL 163/2024-127 (KSBR 31 INS 2790/2017), se zamítá. (Soud podání věcně posoudil, ale neshledal ho důvodným.)
Význam: Soud podání věcně posoudil a nevyhověl mu.
Aplikovaná ustanovení
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Petra Gemmela a Mgr. Milana Poláška v právní věci žalobkyně V. C., zastoupené JUDr. Tomášem Truschingerem, advokátem, se sídlem v Brně, Bašty 413/2, PSČ 602 00, proti žalovanému Mgr. Michalu Janouškovi M. A., se sídlem v Kolíně, V Kasárnách 1013, PSČ 280 02, jako insolvenčnímu správci dlužníků D. H. a P. H., zastoupenému Mgr. Katarínou Šulovou, advokátkou, se sídlem v Brně, Černopolní 228/37a, PSČ 613 00, o vyloučení nemovitosti z majetkové podstaty, vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. 4 ICm 3425/2022, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníků D. H., a P. H., vedené u Krajského soudu v Brně pod sp. zn. KSBR 31 INS 2790/2017, o dovolání žalobkyně proti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. července 2024, č. j. 4 ICm 3425/2022, 14 VSOL 163/2024-127 (KSBR 31 INS 2790/2017), o návrhu žalobkyně na odklad vykonatelnosti a právní moci dovoláním napadeného rozhodnutí, takto:
Návrh na odklad vykonatelnosti usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. července 2024, č. j. 4 ICm 3425/2022, 14 VSOL 163/2024-127 (KSBR 31 INS 2790/2017), se zamítá.
Právní moc usnesení Vrchního soudu v Olomouci ze dne 12. července 2024, č. j. 4 ICm 3425/2022, 14 VSOL 163/2024-127 (KSBR 31 INS 2790/2017), se odkládá do právní moci rozhodnutí o dovolání podaném v této věci.
Odůvodnění
Usnesením ze dne 11. března 2024, č. j. (74) 4 ICm 3425/2022-104, Krajský soud v Brně (dále jen „insolvenční soud“):
Odmítl (jako opožděnou) žalobu, kterou se žalobkyně (V. C.) domáhala vůči žalovanému (Mgr. Michalu Janouškovi M. A., jako insolvenčnímu správci dlužníků D. a P. H.) vyloučení označené nemovité věci z majetkové podstaty dlužníků (bod I. výroku).
Rozhodl o nákladech řízení (bod II. výroku).
K odvolání žalobkyně Vrchní soud v Olomouci ve výroku označeným usnesením:
Potvrdil usnesení insolvenčního soudu (první výrok).
Rozhodl o nákladech odvolacího řízení (druhý výrok).
Proti usnesení odvolacího soudu podala žalobkyně dovolání, domáhajíc se zrušení usnesení obou soudů.
Zároveň dovolatelka podala návrh na odklad vykonatelnosti i právní moci napadeného usnesení odůvodňujíc, proč by jí jinak hrozila závažná újma.
Žalovaný ve vyjádření má dovolání za obstrukční a nesouhlasí s odkladem vykonatelnosti a právní moci napadeného usnesení.
Pro dovolací řízení (a tedy i pro rozhodnutí o návrhu na odklad vykonatelnosti a právní moci) je rozhodný občanský soudní řád v aktuálním znění.
Podle § 243 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“), před rozhodnutím o dovolání může dovolací soud i bez návrhu odložit a/ vykonatelnost napadeného rozhodnutí, kdyby neprodleným výkonem rozhodnutí nebo exekucí hrozila dovolateli závažná újma, nebo b/ právní moc napadeného rozhodnutí, je-li dovolatel závažně ohrožen ve svých právech a nedotkne-li se odklad právních poměrů jiné osoby než účastníka řízení.
Návrh na odklad vykonatelnosti napadeného usnesení zamítl Nejvyšší soud jako zjevně bezdůvodný, jelikož usnesení o odmítnutí žaloby se nevykonává.
Návrhu na odklad právní moci napadeného usnesení Nejvyšší soud vyhověl, maje pro tento postup za splněné (ve vazbě na důvody uváděné dovolatelkou) předpoklady formulované pro takový odklad např. v usnesení ze dne 21. listopadu 2017, sp. zn. 27 Cdo 5003/2017, uveřejněném pod číslem 144/2018 Sb. rozh. obč.
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 5. února 2025
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu