Nejvyšší soud 29 ICdo 183/2025 – Popření pořadí pohledávky
Nejvyšší soud · 29. 4. 2026 · kategorie E
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. června 2025.
Předmět sporu: popření pořadí pohledávky.
O co šlo: Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podal žalobce dovolání, které vzal zpět podáním ze dne 30. března 2026, doručeným Nejvyššímu soudu téhož dne; žalovaný souhlasil se zpětvzetím dovolání.
Výsledek: Dovolací řízení se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Petrem Gemmelem v právní věci žalobce Tuntutan s. r. o., se sídlem v Praze 6, Uralská 689/7, PSČ 160 00, identifikační číslo osoby 19 39 15 61, zastoupeného Mgr. Jakubem Hanyášem, advokátem, se sídlem v Brně, Rooseveltova 584/9, PSČ 602 00, proti žalovanému Československá bytová a. s., se sídlem v Brně, Pražákova 1008/69, PSČ 639 00, identifikační číslo osoby 29 02 61 48, zastoupenému JUDr. Jiřím Vlasákem, advokátem, se sídlem v Praze, Jankovcova 1569/2c, PSČ 170 00, o popření pořadí pohledávky, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 215 ICm 221/2023, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníka Kubištová & Co., v. o. s., se sídlem v Praze 7, Trojská 69/112, PSČ 171 00, identifikační číslo osoby 26 47 30 62, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. MSPH 60 INS 6571/2021, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 16. června 2025, č. j. 215 ICm 221/2023, 106 VSPH 275/2025-95 (MSPH 60 INS 6571/2021), takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Praze podal žalobce dovolání, které vzal zpět podáním ze dne 30. března 2026, doručeným Nejvyššímu soudu téhož dne; žalovaný souhlasil se zpětvzetím dovolání. Dále oba účastníci prohlásili, že nepožadují náhradu nákladů dovolacího řízení.
Nejvyšší soud dovolací řízení podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta poslední o. s. ř.).
Poučení: Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 29. 4. 2026
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu