29 ICdo 32/2017
Nejvyšší soud · 28. 3. 2017
KSOS 33 INS XY
33 ICm XY
29 ICdo 32/2017-135U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Jiřím Zavázalem v právní věci žalobce J. M., narozeného XY, bytem XY, zastoupeného Mgr. Magdalenou Gebauerovou, advokátkou, se sídlem v Opavě, Dolní náměstí 117/3, PSČ 746 01, proti žalovaným 1) Mgr. Martinu Fuchsigovi, se sídlem v Oticích, Hlavní 25, PSČ 747 81, jako insolvenčnímu správci dlužníka K. M. a 2) Mgr. Danielu Tomíčkovi, se sídlem v Ostravě, Jurečkova 643/20, PSČ 702 00, jako insolvenčnímu správci dlužnice V. M., o vyloučení věcí z majetkové podstaty dlužníků, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. 33 ICm XY, jako incidenční spor v insolvenční věci dlužníků K. M., narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 33 INS XY, a V. M., narozené XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Ostravě pod sp. zn. KSOS 33 INS XY, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Olomouci ze dne 27. listopadu 2014, č. j. 33 ICm XY, 12 VSOL XY (KSOS 33 INS XY), takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Proti v záhlaví označenému rozsudku Vrchního soudu v Olomouci podal žalobce dovolání, které podáním ze dne 22. července 2015 vzal v celém rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Toto rozhodnutí se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; účastníkům incidenčního sporu se však doručuje i zvláštním způsobem.
Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 28. března 2017
JUDr. Jiří Zavázal
předseda senátu