Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

Nejvyšší soud 29 Nd 141/2026 – Určení místní příslušnosti

Nejvyšší soud · 16. 4. 2026 · kategorie E

Příslušnost soudu místní

Shrnutí rozhodnutí

Předmět sporu: určení místní příslušnosti.

O co šlo: Exekučním návrhem ze dne 30. ledna 2026, podaným u soudního exekutora Mgr. Jakuba Effenbergera, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinné pro pohledávku ve výši 24.597 Kč s příslušenstvím.

Výsledek: Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 260/2026 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5. (Soud určil, který soud věc projedná.)

Shrnutí je sestavené z textu rozhodnutí. Rozhodující je plné znění níže.

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Tomáše Zadražila v exekuční věci oprávněného UlovDomov.cz s. r. o., se sídlem v Brně, Lazaretní 925/9, PSČ 615 00, identifikační číslo osoby 29300631, zastoupeného Mgr. Viktorem Procházkou, advokátem, se sídlem v Brně, Lazaretní 925/9, PSČ 615 00, proti povinné A. M., pro částku 24.597 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 260/2026, o určení místní příslušnosti, takto:

Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 14 EXE 260/2026 projedná a rozhodne Obvodní soud pro Prahu 5.

Odůvodnění

1

Exekučním návrhem ze dne 30. ledna 2026, podaným u soudního exekutora Mgr. Jakuba Effenbergera, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinné pro pohledávku ve výši 24.597 Kč s příslušenstvím. Dne 30. ledna 2026 požádal označený exekutor Obvodní soud pro Prahu 5 o pověření a nařízení exekuce na majetek povinné.

2

Usnesením ze dne 6. února 2026, č. j. 14 EXE 260/2026-11, vyslovil obvodní soud svou místní nepříslušnost (I. výrok), s tím, že po uplynutí odvolací lhůty oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (II. výrok).

3

Dle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, v aktuálním znění, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne; srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sb. rozh. obč.

4

Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Obvodní soud pro Prahu 5, u kterého bylo zahájeno exekuční řízení a který vydal exekuční titul (rozsudek ze dne 11. února 2025, č. j. 11 C 240/2024-57).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 16. dubna 2026

JUDr. Zdeněk Krčmář

předseda senátu