29 Nd 255/2024

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců Mgr. Hynka Zoubka a JUDr. Heleny Myškové v exekuční věci oprávněného města Český Krumlov, se sídlem v Českém Krumlově, náměstí Svornosti 1, PSČ 381 01, identifikační číslo osoby 00 24 58 36, zastoupeného Mgr. Lukášem Zscherpem, advokátem, se sídlem v Plzni, Lochotínská 1108/18, PSČ 301 00, proti povinnému K. A., pro částku 9.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 65 EXE 466/2024, o určení místní příslušnosti soudu, takto:

Věc vedenou u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 65 EXE 466/2024 projedná a rozhodne Okresní soud v Českém Krumlově.

Návrhem ze dne 11. března 2024 se oprávněný domáhá nařízení a provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 9.000,- Kč s příslušenstvím. Dne 12. března 2024 požádal soudní exekutor Mgr. Ing. Jiří Prošek, Exekutorský úřad Plzeň - město, o pověření a nařízení exekuce Obvodní soud pro Prahu 5.

Usnesením ze dne 15. dubna 2024, č. j. 65 EXE 466/2024-20, vyslovil Obvodní soud pro Prahu 5 svou místní nepříslušnost (výrok I.) a rozhodl, že „po uplynutí odvolací lhůty oprávněného“ bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (výrok II.)

Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne

(srov. též usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Nejvyšší soud proto, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení (srov. závěry formulované v usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. září 2012, sp. zn. 31 Nd 200/2012, uveřejněném pod číslem 4/2013 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek), rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Českém Krumlově, v jehož obvodu byl vydán exekuční titul (příkaz Městského úřadu Český Krumlov ze dne 24. června 2020, č. j. MUCK 22337/2020/ODSH/TF) a spáchán dopravní přestupek, který vedl k vydání exekučního titulu.

Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. 6. 2024

JUDr. Petr Gemmel

předseda senátu