29 Nd 311/2018

Návrhem ze dne 27. června 2018, doručeným Městskému soudu v Praze téhož dne se navrhovatel P. B. domáhal zápisu svěřenského fondu BERTHA, soukromý svěřenský fond (dále též jen „svěřenský fond“), do evidence svěřenských fondů.

Usnesením ze dne 4. července 2018, sp. zn. SF 684/2018/MSPH, SFj 448/2018/MSPH, soud prvního stupně zastavil řízení o návrhu na prvozápis svěřenského fondu do evidence svěřenských fondů.

K odvolání navrhovatele soud prvního stupně usnesením ze dne 15. srpna 2018, sp. zn. SF 684/2018/MSPH, SFj 448/2018/MSPH:

Následně předložil soud prvního stupně věc Nejvyššímu soudu k určení místně příslušného soudu.

Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).

Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Krajský soud v Ústí nad Labem, u nějž dříve probíhalo řízení o prvozápis téhož svěřenského fondu do evidence svěřenských fondů na podkladě stejného notářského zápisu a do jehož obvodu patří okresní soud, v jehož obvodu má navrhovatel doručovací adresu.