Nejvyšší soud 29 Nd 319/2026 – Zaplacení částky 212.500 Kč s příslušenstvím
Nejvyšší soud · 30. 7. 2026 · kategorie E
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o návrhu.
Předmět sporu: zaplacení částky 212.500 Kč s příslušenstvím.
O co šlo: Podáním z 8. května 2026 (č. l. 44) žalobce navrhl, aby věc vedená u Okresního soudu v Opavě byla přikázána k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 1.
Výsledek: Řízení o návrhu na přikázání věci k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 1 se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hany Ptáčkové v právní věci žalobce R. V., zastoupeného Mgr. Filipem Němcem, advokátem, se sídlem v Praze 1, Opletalova 1535/4, PSČ 110 00, proti žalovanému J. H., zastoupenému Mgr. Pavlem Mlejem, advokátem, se sídlem v Praze 2, Římská 1222/33, PSČ 120 00, o zaplacení částky 212.500 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Opavě pod sp. zn. 126 C 28/2025, o návrhu žalobce na přikázání věci jinému soudu z důvodu vhodnosti, takto:
Řízení o návrhu na přikázání věci k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 1 se zastavuje.
Odůvodnění
Podáním z 8. května 2026 (č. l. 44) žalobce navrhl, aby věc vedená u Okresního soudu v Opavě byla přikázána k projednání a rozhodnutí Obvodnímu soudu pro Prahu 1.
Podáním z 1. července 2026 došlým Nejvyššímu soudu 3. července 2026 vzal žalobce návrh na přikázání věci jinému soudu zpět, což je důvodem, pro který Nejvyšší soud řízení o tomto návrhu zastavil (§ 96 odst. 2 o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 30. července 2026
JUDr. Zdeněk Krčmář
předseda senátu