Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 8. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
USNESENÍ

29 Nd 641/2023

Nejvyšší soud · 26. 10. 2023

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců JUDr. Heleny Myškové a Mgr. Hynka Zoubka v exekuční věci oprávněného Města Židlochovice, se sídlem v Židlochovicích, Masarykova 100, PSČ 667 01, identifikační číslo osoby 00282979, proti povinnému Hannah Company, s. r. o., se sídlem v Závodu 294, PSČ 908 72, Slovenská republika, identifikační číslo osoby 46702873, pro částku 1.500 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 41 EXE 338/2023, o určení místní příslušnosti, takto:

Věc vedenou u Okresního soudu v Břeclavi pod sp. zn. 41 EXE 338/2023 projedná a rozhodne Okresní soud v Břeclavi.

Odůvodnění
1

Exekučním návrhem ze dne 13. dubna 2023, podaným dne 24. dubna 2023 u soudní exekutorky Mgr. Marcely Petrošové, se oprávněný domáhá pověření a nařízení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 1.500 Kč s příslušenstvím. Dne 25. dubna 2023 požádala označená exekutorka Okresní soud v Břeclavi o pověření a nařízení exekuce na majetek povinného.

2

Usnesením ze dne 23. června 2023, č. j. 41 EXE 338/2023-18, vyslovil okresní soud svou místní nepříslušnost (bod I. výroku), s tím, že po marném uplynutí lhůty k podání odvolání oprávněným bude věc předložena Nejvyššímu soudu České republiky (bod II. výroku).

3

Podle ustanovení § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v aktuálním znění, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne (srov. i usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sb. rozh. obč.).

4

Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, tedy rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Břeclavi, u kterého bylo zahájeno exekuční řízení.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 26. října 2023

JUDr. Zdeněk Krčmář

předseda senátu