Nejvyšší soud 29 Nd 97/2026 – Určení místní příslušnosti soudu
Nejvyšší soud · 4. 3. 2026
Shrnutí rozhodnutí
Předmět sporu: určení místní příslušnosti soudu.
O co šlo: Návrhem ze dne 24. listopadu 2025 se oprávněný domáhá nařízení a provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 1.500,- Kč. Dne 25. listopadu 2025 požádal soudní exekutor JUDr. Vratislav Pospíšil, LL.M., Exekutorský úřad v Ústí nad Labem, o pověření a nařízení exekuce Okresní soud v Ústí nad Labem.
Výsledek: Věc vedenou u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 73 EXE 4027/2025 projedná a rozhodne Okresní soud v Ústí nad Labem. (Soud určil, který soud věc projedná.)
Aplikovaná ustanovení
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Petra Gemmela a soudců JUDr. Heleny Myškové a JUDr. Tomáše Zadražila v exekuční věci oprávněného Statutárního města Ústí nad Labem, se sídlem v Ústí nad Labem, Velká Hradební 2336/8, PSČ 401 00, identifikační číslo osoby 00 08 15 31, proti povinnému M. C. P., pro 1.500,- Kč, vedené u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 73 EXE 4027/2025, o určení místní příslušnosti soudu, takto:
Věc vedenou u Okresního soudu v Ústí nad Labem pod sp. zn. 73 EXE 4027/2025 projedná a rozhodne Okresní soud v Ústí nad Labem.
Odůvodnění
Návrhem ze dne 24. listopadu 2025 se oprávněný domáhá nařízení a provedení exekuce vůči povinnému pro pohledávku ve výši 1.500,- Kč. Dne 25. listopadu 2025 požádal soudní exekutor JUDr. Vratislav Pospíšil, LL.M., Exekutorský úřad v Ústí nad Labem, o pověření a nařízení exekuce Okresní soud v Ústí nad Labem.
Usnesením ze dne 23. ledna 2026, č. j. 73 EXE 4027/2025-19, vyslovil Okresní soud v Ústí nad Labem svou místní nepříslušnost (výrok I.) a rozhodl, že po uplynutí lhůty pro podání odvolání oprávněnému bude věc předložena Nejvyššímu soudu k určení, který soud věc projedná a rozhodne (výrok II.).
Podle § 11 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jde-li o věc, která patří do pravomoci soudů České republiky, ale podmínky místní příslušnosti chybějí nebo je nelze zjistit, určí Nejvyšší soud, který soud věc projedná a rozhodne
(srov. usnesení velkého senátu občanskoprávního a obchodního kolegia Nejvyššího soudu ze dne 12. listopadu 2014, sp. zn. 31 Nd 316/2013, uveřejněné pod číslem 11/2015 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek).
Nejvyšší soud, vycházeje z obsahu spisu a přihlížeje k zásadě hospodárnosti řízení, rozhodl podle citovaného ustanovení tak, že jako místně příslušný soud v dané věci určil Okresní soud v Ústí nad Labem, u něhož soudní exekutor požádal o pověření a nařízení exekuce, v jehož obvodu byl vydán exekuční titul a který provedl ve věci prvotní úkony.
Poučení: Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 4. 3. 2026
JUDr. Petr Gemmel
předseda senátu