Nejvyšší soud 29 NSCR 102/2023 – Insolvenční řízení

Krajský soud v Hradci Králové – pobočka v Pardubicích (dále jen „insolvenční soud“) v působnosti věřitelského výboru usnesením ze dne 31. března 2023, č. j. KSPA 65 INS 23227/2020-B-28, udělil insolvenčnímu správci (Indra-Šebesta v. o. s.) souhlas se zpeněžením majetku náležejícího do majetkové podstaty dlužníků (V. O. a J. O.) [bod I. výroku] a stanovil podmínky pro zpeněžení tohoto (ve výroku specifikovaného) nemovitého majetku v katastrálním území XY (dále jen „nemovité věci“) [bod II. výroku].

K odvolání dlužníků Vrchní soud v Praze usnesením ze dne 27. června 2023, č. j. KSPA 65 INS 23227/2020, 5 VSPH 437/2023-B-36, změnil usnesení insolvenčního soudu tak, že se nevydává.

Odvolací soud považoval odvolání dlužníků proti usnesení insolvenčního soudu za přípustné i přes poučení insolvenčního soudu o nepřípustnosti odvolání, neboť proti uložení povinnosti vydat nemovité věci ke zpeněžení náležela dlužníkům procesní obrana podle § 406 odst. 4 insolvenčního zákona.

Proti usnesení odvolacího soudu podal insolvenční správce dovolání.

Dlužníci ve vyjádření navrhli, aby Nejvyšší soud dovolání odmítl, popřípadě zamítl.

Nejvyšší soud dovolání odmítl podle § 243c odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, jako bezpředmětné.

Učinil tak s ohledem na další průběh insolvenčního řízení, v němž insolvenční soud usnesením ze dne 9. dubna 2025, č. j. KSPA 65 INS 23227/2020-B-62, které bylo zveřejněno v insolvenčním rejstříku téhož dne a nabylo právní moci dne 29. dubna 2025, zrušil schválené oddlužení dlužníků pro jejich nepoctivý záměr (bod I. výroku), prohlásil konkurs na jejich majetek (bod II. výroku) a určil, že konkurs bude projednáván jako nepatrný (bod III. výroku). Ze soupisu majetkové podstaty ze dne 14. října 2025 (B-64) se podává, že nemovité věci jsou nadále zahrnuté do soupisu majetkové podstaty; ze zprávy insolvenčního správce o dosavadním průběhu insolvenčního řízení ze dne 4. března 2026 (B-65) pak plyne, že zajištěná věřitelka udělila pokyn ke zpeněžení zajištěného majetku (nemovitých věcí).

Za popsaného stavu věci se tak opravný prostředek (dovolání) stal bezpředmětným v důsledku okolností nastalých po vydání dovoláním napadeného rozhodnutí a je namístě jeho odmítnutí. Dovolací otázky vztahující se k přípustnosti odvolání dlužníků a ke zpeněžování nemovitých věcí coby předmětu zajištění v oddlužení plněním splátkového kalendáře se zpeněžením majetkové podstaty se staly ryze akademickými (pro další průběh insolvenčního řízení nepodstatnými), neboť nemovité věci budou zpeněžovány v rámci prohlášeného konkursu na základě pokynu zajištěné věřitelky. K postupu soudu při bezpředmětnosti opravného prostředku srov. např. usnesení Nejvyššího soudu ze dne 27. června 2018, sen. zn. 29 ICdo 186/2017, ze dne 27. února 2020, sen. zn. 29 NSČR 132/2018, nebo ze dne 27. června 2024, sen. zn. 29 NSČR 192/2022.

Pro dovolací řízení je rozhodný občanský soudní řád v aktuálním znění.

Pro insolvenční řízení se i v době od 1. října 2024 uplatní insolvenční zákon ve znění účinném do 30. září 2024 [srov. datum zahájení insolvenčního řízení (5. listopadu 2020) a článek II (Přechodné ustanovení) části první zákona č. 252/2024 Sb.].