Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 16. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

29 NSCR 50/2012

Nejvyšší soud · 31. 7. 2012

KSHK 40 INS XY

29 NSČR 50/2012-A-24

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy JUDr. Zdeňka Krčmáře a soudců Mgr. Jiřího Zavázala a Mgr. Milana Poláška v insolvenční věci dlužníka R. S., narozeného XY, bytem XY, vedené u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. KSHK 40 INS XY, o insolvenčním návrhu dlužníka, o dovolání dlužníka proti usnesení Vrchního soudu v Praze ze dne 27. října 2011, č. j. KSHK 40 INS XY, 2 VSPH XY, takto:

Dovolací řízení se zastavuje.

O d ů v o d n ě n í:

Usnesením ze dne 22. srpna 2011, č. j. KSHK 40 INS XY, odmítl Krajský soud v Hradci Králové (dále jen „insolvenční soud“) insolvenční návrh dlužníka podaný u něj 15. srpna 2011.

K odvolání dlužníka Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným usnesením ze dne 27. října 2011 potvrdil usnesení insolvenčního soudu.

Proti usnesení odvolacího soudu podal dlužník dovolání (č. l. A-13).

Jelikož při podání dovolání nebyl dovolatel zastoupen advokátem, ani nedoložil, že má sám odpovídající právnické vzdělání (§ 241 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů - dále též jen „o. s. ř.“), insolvenční soud jej usnesením ze dne 28. listopadu 2011, č. j. KSHK 40 INS XY, doručeným dovolateli zvlášť dne 9. prosince 2011 (srov. doručenku u č. l. A-14), vyzval, aby nedostatek povinného zastoupení odstranil do 15 dnů od doručení usnesení.

Nedostatek povinného zastoupení dovolatel neodstranil ani ve lhůtě určené ve výzvě ani později, přes poučení o následcích nečinnosti.

V reakci na výzvu dovolatel insolvenčnímu soudu sice 28. prosince 2011 sdělil, že nemá prostředky na zástupce z řad advokátů (č. l. A-15), na poučení insolvenčního soudu z 23. dubna 2012, o možnosti žádat o ustanovení zástupce soud (č. l. A-20), doručené mu zvlášť dne 27. dubna 2012 (srov. doručenku u č. l. A-20), však již nereagoval.

Nejvyšší soud proto podle ustanovení § 241b odst. 2 a § 104 odst. 2 o. s. ř. řízení o jeho dovolání zastavil.

Toto usnesení se považuje za doručené okamžikem zveřejnění v insolvenčním rejstříku; dovolateli se však doručuje i zvláštním způsobem.

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně 31. července 2012

JUDr. Zdeněk K r č m á ř

předseda senátu