30 Cdo 118/2021

Nejvyšší soud České republiky rozhodl pověřenou členkou senátu Mgr. Lucií Jackwerthovou v právní věci žalobce P. B., narozeného XY, bytem XY, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zaplacení 11 970 000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Hradci Králové pod sp. zn. 12 C 12/2020, o dovolání žalobce proti usnesení Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 20. 10. 2020, č. j. 19 Co 263/2020-48, takto:

Krajský soud v Hradci Králové (odvolací soud) k odvolání žalobce usnesením ze dne 20. 10. 2020, č. j. 19 Co 263/2020-48, potvrdil usnesení Okresního soudu v Hradci Králové ze dne 18. 8. 2020, č. j. 12 C 12/2020-41, kterým soud prvního stupně zastavil řízení o dovolání žalobce a rozhodl o nákladech řízení; současně rozhodl o nákladech odvolacího řízení.

Žalobce podal proti usnesení odvolacího soudu dovolání, čímž mu vznikla povinnost zaplatit soudní poplatek z dovolání [srov. § 4 odst. 1 písm. c) zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění účinném od 30. 9. 2017, dále jen „zákon č. 549/1991 Sb.“], který činí podle položky č. 23 bodu 2 Sazebníku soudních poplatků 4 000 Kč.

Nejvyšší soud žalobce usnesením ze dne 9. 3. 2021, č. j. 30 Cdo 188/2021-57, vyzval k zaplacení uvedeného soudního poplatku ve lhůtě 15 dnů. Výzva byla dovolateli doručena dne 15. 3. 2021.

Protože dovolatel soudní poplatek za dovolání ve stanovené lhůtě nezaplatil, Nejvyšší soud řízení o dovolání proti napadenému usnesení zastavil (srov. § 9 odst. 2 věta druhá a čtvrtá zákona č. 549/1991 Sb.).

Nákladový výrok není třeba odůvodňovat (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 14. 4. 2021

Mgr. Lucie Jackwerthová

pověřená členka senátu