CS · EN DE FR brzy

30 Cdo 1420/2007 — Nejvyšší soud

ECLI: ECLI:CZ:NS:2009:30.CDO.1420.2007.2
Datum: 2009-05-14
Z rozhodnutí: Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na w…
30 Cdo 1420/2007 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:14. 5. 2009 Spisová značka:30 Cdo 1420/2007 ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:30.CDO.1420.2007.2 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Kategorie rozhodnutí: Zveřejněno na webu:31. 12. 2009 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 30 Cdo 1420/2007 U S N E S E N Í Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Pavlíkem v právní věci žalobce J. V., proti žalované České republice-M. v. České republiky, o ochranu osobnosti, vedené u Městského soudu v Praze pod sp. zn. 34 C 62/2005, o dovolání žalobce proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 3. října 2006, č. j. 1 Co 173/2006-64, takto: Rozsudek Nejvyššího soudu České republiky ze dne 29. ledna 2009, č. j. 30 Cdo 1420/2007-82, se v záhlaví opravuje tak, že za označením žalobce se vypouští údaj: „zastoupeného advokátem“. O d ů v o d n ě n í : Po vypracování písemného vyhotovení rozsudku dovolacího soudu v uvedené věci sdělily Městský soud v Praze a Česká advokátní komora, že zástupce žalobce V. C. byl vyškrtnut ze seznamu advokátů ke dni 1. července 2007. Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci. Protože v době vyhlášení rozsudku již žalobce nebyl zastoupen uvedeným advokátem, bylo nutné v tomto smyslu záhlaví uvedeného rozsudku opravit. Proti tomuto usnesení není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 14. května 2009  JUDr. Pavel   P a v l í k , v. r. předseda senátu

Citovaná ustanovení

§ 164 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.