30 Cdo 1614/2016

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedou senátu JUDr. Františkem Ištvánkem v právní věci žalobce P. P., zastoupeného Mgr. Annou Větrovskou, advokátkou, se sídlem v Praze 1, Štěpánská 630/57, proti žalované České republice – Ministerstvu spravedlnosti, se sídlem v Praze 2, Vyšehradská 424/16, o zadostiučinění za nemajetkovou újmu, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 5 pod sp. zn. 11 C 100/2014, o dovolání žalobce proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 4. 11. 2015, č. j. 18 Co 319/2015-98, t a k t o :

Výrok rozsudku Nejvyššího soudu ze dne 25. 4. 2018, č. j. 30 Cdo 1614/2016-142, se opravuje tak, že správně zní „Rozsudek Městského soudu v Praze ze dne 4. 11. 2015, č. j. 18 Co 319/2015-98, a rozsudek Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 8. 4. 2015, č. j. 11 C 100/2014-63, se zrušují a věc se vrací Obvodnímu soudu pro Prahu 5 k dalšímu řízení.“

O d ů v o d n ě n í :

Rozsudkem Nejvyššího soudu ze dne 25. 4. 2018, č. j. 30 Cdo 1614/2016-142, byly zrušeny rozsudky Městského soudu v Praze ze dne 4. 11. 2015, č. j. 18 Co 319/2015-98, a Obvodního soudu pro Prahu 5 ze dne 8. 4. 2015, č. j. 11 C 100/2014-63. Ve výroku rozsudku však bylo z důvodu písařské chyby nesprávně uvedeno číslo jednací rušeného rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 5.

Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

Protože jde o chybu v psaní, bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 19. 6. 2018

JUDr. František Ištvánek

předseda senátu