Z rozhodnutí: Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na w…
30 Cdo 328/2008
citace
Soud:Nejvyšší soud
Datum rozhodnutí:25. 11. 2009
Spisová značka:30 Cdo 328/2008
ECLI:ECLI:CZ:NS:2009:30.CDO.328.2008.1
Typ rozhodnutí:USNESENÍ
Kategorie rozhodnutí:C
Zveřejněno na webu:31. 12. 2009
Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz.
30 Cdo 328/2008
U S N E S E N Í
Nejvyšší soud České republiky rozhodl v senátě složeném z předsedy
JUDr. Pavla Pavlíka a soudců JUDr. Karla Podolky a JUDr. Pavla Vrchy v právní věci žalobkyně obchodní společnosti I. R., a.s., zastoupené advokátem, proti žalované V. B. (dříve S.), zastoupené advokátem, o zaplacení 72.000,- Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Praze pod sp. zn. 36 C 36/2006, o dovolání žalobkyně proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 3. dubna 2007, č.j. 3 Co 64/2006-83, takto:
V řízení bude pokračováno na straně žalobkyně se společností I. R. S., zapsané pod reg.č. 290/2007 v Rejstříku společností v N.
O d ů v o d n ě n í :
Proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 3. dubna 2007, č.j. 3 Co 64/2006-83, podala žalobkyně dne 2. srpna 2007 dovolání.
Z úplného výpisu z obchodního rejstříku ze dne 6. listopadu 2009 vyplývá, že žalobkyně - obchodní společnost I. R., a.s., byla ke dni 23. června 2008 vymazána z tohoto rejstříku.
Podáním ze dne 19. listopadu 2009 oznámil zástupce žalobkyně, že po vydání dovoláním napadeného rozhodnutí obchodní společnost I. R., a.s., realizovala fúzi se společností I. R. S., a.s., a tato sloučená společnost v režimu evropské společnosti přesídlila do L. Tuto skutečnost doložil rozhodnutím Oblastního soudu L. ze dne 25. července 2007 pod č. 290/2007, kterým bylo vydáno soudní nařízení potvrzující, že fúze sloučením akciové společnosti I. R., a.s., a společností I. S., a.s., je platná a že fúze a současný vznik a registrace evropské akciové společnosti v K. r., která nese jméno I. R. S., musí být uskutečněny a ukončeny Ministerstvem obchodu, průmyslu a cestovního ruchu K. r., jako Správce rejstříku společností o registrovaném sídle společnosti, osvědčilo dne 13. října 2008, že registrované sídlo předmětné společnosti má adresu..
Za tohoto stavu dovolací soud v souladu s ustanovením § 107 odst. 1 a 3 o.s.ř.
ve spojení s § 243c odst. 1 téhož zákona rozhodl o tom, že v řízení na straně žalobkyně bude dále pokračováno se společností I. R. S., zapsanou pod reg.č. 290/2007 v Rejstříku společností v N.
Proti tomuto usnesení není opravný prostředek přípustný.
V Brně dne 25. listopadu 2009
JUDr. Pavel Pavlík, v. r.
předseda senátu
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.