Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 16. 9. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
ROZHODNUTÍ

32 Cdo 2092/2016

Nejvyšší soud · 25. 5. 2016

32 Cdo 2092/2016

U S N E S E N Í

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Hanou Gajdziokovou v právní věci žalobkyně mBank S. A., se sídlem ve Varšavě, Senatorska 18, Polská republika, registrační číslo 001254524, podnikající v České republice prostřednictvím mBank S. A., organizační složky, se sídlem v Praze 8, Sokolovská 668/136d, identifikační číslo osoby 27943445, zastoupené JUDr. Petrem Maškem, advokátem se sídlem v Praze 9, Boušova 792, proti žalované M. R., o zaplacení částky 53 835,84 Kč s příslušenstvím, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 2 pod sp. zn. 10 C 285/2013, o dovolání žalované proti usnesení Městského soudu v Praze ze dne 10. 12. 2015, č. j. 93 Co 125/2015-61, takto:

Dovolací řízení se zastavuje.

O d ů v o d n ě n í :

V záhlaví označeným usnesením Městský soud v Praze potvrdil usnesení ze dne 27. 5. 2015, č. j. 10 C 285/2013-40, kterým Obvodní soud pro Prahu 2 nepřiznal žalované osvobození od soudního poplatku za odvolání proti rozsudku.

Proti usnesení odvolacího soudu podala žalovaná dovolání, které posléze podáním ze dne 22. 4. 2016, doručeným Obvodnímu soudu pro Prahu 2 dne 27. 4. 2016, vzala zpět.

Nejvyšší soud proto v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelky dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.

O náhradě nákladů dovolacího řízení nebylo rozhodnuto, neboť nejde o rozhodnutí, jímž se řízení končí (srov. § 151 odst. 1 o. s. ř.).

Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 25. 5. 2016

JUDr. Hana G a j d z i o k o v á

předsedkyně senátu