32 Cdo 5864/2017

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Hanou Gajdziokovou v právní věci žalobkyně IB Facilities Management s. r. o., se sídlem v Kladně, Osvobozených politických vězňů 656, identifikační číslo osoby 45356009, zastoupené Mgr. Richardem Němcem, advokátem se sídlem v Praze 5, Ke Klimentce 2186/15, proti žalovanému Z. Š., zastoupenému JUDr. Ing. Janem Zrzaveckým, Ph.D., advokátem se sídlem v Praze 1, Revoluční 1003/3, o zaplacení částky 4 518 680 Kč s příslušenstvím, vedené u Krajského soudu v Českých Budějovicích pod sp. zn. 13 Cm 1927/2012, o dovolání žalovaného proti rozsudku Vrchního soudu v Praze ze dne 6. 6. 2017, č. j. 1 Cmo 177/2016-776, takto:

Krajský soud v Českých Budějovicích rozsudkem ze dne 23. 11. 2015, č. j. 13 Cm 1927/2012-670, uložil žalovanému zaplatit žalobkyni částku 4 518 680 Kč s příslušenstvím (výrok I.) a rozhodl o nákladech řízení státu (výrok II.) a účastníků (výrok III.).

Vrchní soud v Praze v záhlaví označeným rozsudkem potvrdil rozsudek soudu prvního stupně (první výrok) a rozhodl o nákladech odvolacího řízení (druhý výrok).

Proti rozsudku odvolacího soudu podal žalovaný dovolání.

Podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 24. 7. 2018 vzal žalovaný své dovolání zpět s odůvodněním, že účastníci uzavřeli dohodu o narovnání, v níž se mimo jiné dohodli, že se vzdávají práva na náhradu nákladů řízení.

Podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 26. 7. 2018 žalobkyně potvrdila uzavření dohody o narovnání a sdělila, že nežádá náhradu nákladů dovolacího řízení.

Nejvyšší soud proto dovolací řízení podle ustanovení § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění účinném do 31. 12. 2013 (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.

Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se neodůvodňuje (srov. ustanovení § 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 31. 7. 2018

JUDr. Hana Gajdzioková

předsedkyně senátu