33 Cdo 1740/2023
Nejvyšší soud · 31. 7. 2024
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Václavem Dudou ve věci žalobců a) J. Š. a b) M. Š., zastoupených JUDr. Táňou Šůsovou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Přešticích, Máchova 556, proti žalované H. H., zastoupené JUDr. Václavem Hajšmanem, advokátem se sídlem v Plzni, náměstí Republiky 204/30, o určení platnosti smlouvy, vedené u Okresního soudu v Domažlicích pod sp. zn. 9 C 89/2021, o dovolání žalované proti rozsudku Krajského soudu v Plzni ze dne 24. 11. 2022, č. j. 10 Co 232/2022-195, takto:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
O d ů v o d n ě n í:
Proti shora uvedenému rozsudku Krajského soudu v Plzni podala žalovaná dovolání, které vzala podáním doručeným Nejvyššímu soudu dne 27. 6. 2024 zcela zpět.
Podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění účinném od 30. 9. 2017 (dále jen „o. s. ř.“), vezme-li dovolatel dovolání zcela zpět, dovolací soud řízení zastaví.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení nemusí být odůvodněn (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 31. 7. 2024
JUDr. Václav Duda
předseda senátu