Nejvyšší soud 33 Cdo 2778/2024 – 102 000 Kč
Nejvyšší soud · 24. 6. 2025
Shrnutí rozhodnutí
Řízení: Nejvyšší soud rozhodoval o dovolání proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 2. 2024.
Předmět sporu: 102 000 Kč.
O co šlo: Obvodní soud pro Prahu 1 („soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 19. 5. 2023, č. j. 26 C 208/2020-280, uložil žalované povinnost zaplatit žalobcům 102 000 Kč (výrok I) a rozhodl o náhradě nákladů řízení účastníků (výrok II) a státu (výrok III).
Výsledek: Dovolací řízení o dovolání žalobců a o dovolání žalované se zastavuje. (Řízení bylo zastaveno.)
Význam: Řízení skončilo bez věcného rozhodnutí.
Aplikovaná ustanovení
Související právní otázky
Nejvyšší soud rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. Helenou Novákovou ve věci žalobců a) P. K., b) B. K., zastoupených Mgr. Janem Semíkem, advokátem se sídlem v Praze 2, Fügnerovo náměstí 1808/3, proti žalované Villa Doria s. r. o., se sídlem v Praze 1, Ostrovní 124/21, identifikační číslo osoby 27063984, zastoupené Mgr. et Mgr. Veronikou Kubrychtovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Pařížská 1075/5, o 102 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 26 C 208/2020, o dovolání žalobců a o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 2. 2024, č. j. 28 Co 392/2023-329, takto:
Dovolací řízení o dovolání žalobců a o dovolání žalované se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
Odůvodnění
Obvodní soud pro Prahu 1 („soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 19. 5. 2023, č. j. 26 C 208/2020-280, uložil žalované povinnost zaplatit žalobcům 102 000 Kč (výrok I) a rozhodl o náhradě nákladů řízení účastníků (výrok II) a státu (výrok III).
Městský soudu v Praze („odvolací soud“) rozsudkem ze dne 7. 2. 2024, č. j. 28 Co 392/2023-329, rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I o věci samé zčásti změnil tak, že co do částky 52 000 Kč žalobu zamítl, ve zbytku výrok I potvrdil (výrok první), rozhodl o náhradě nákladů řízení státu (výroky druhý a třetí) a účastníků před soudy obou stupňů (výrok čtvrtý).
Proti rozsudku odvolacího soudu podali dovolání žalobci i žalovaná (všichni napadli rozsudek výslovně v celém rozsahu).
Žalovaná navrhla dovolání žalobců jako nedůvodné zamítnout.
Žalobci se k dovolání žalované nevyjádřili.
Podáním ze dne 3. 6. 2025 vzali žalobci i žalovaná podaná dovolání v celém rozsahu zpět.
Nejvyšší soud proto dovolací řízení o dovolání žalobců i o dovolání žalované podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění, dále jen „o. s. ř.“, zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.).
Příslušným k rozhodování o vrácení (části) zaplaceného soudního poplatku za podané dovolání není Nejvyšší soud, nýbrž soud prvního stupně (srov. § 3 odst. 2 větu první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 24. 6. 2025
JUDr. Helena Nováková
pověřená členka senátu