33 Cdo 2778/2024 — Nejvyšší soud

33 Cdo 2778/2024 citace  Soud:Nejvyšší soud Datum rozhodnutí:24. 6. 2025 Spisová značka:33 Cdo 2778/2024 ECLI:ECLI:CZ:NS:2025:33.CDO.2778.2024.3 Typ rozhodnutí:USNESENÍ Heslo:Zastavení řízení Dotčené předpisy:§ 243c odst. 3 o. s. ř. Kategorie rozhodnutí:E Zveřejněno na webu:21. 7. 2025 Citace rozhodnutí Nejvyššího soudu by měla obsahovat formu rozhodnutí, označení soudu, datum rozhodnutí, spisovou značku, případně údaj o uveřejnění ve Sbírce soudních rozhodnutí a stanovisek a odkaz na zdroj. Vzor: usnesení Nejvyššího soudu ze dne 11. 11. 2001, sp. zn. 21 Cdo 123/2001, uveřejněné pod č. 11/2003 Sbírky soudních rozhodnutí a stanovisek, část občanskoprávní a obchodní, dostupné na www.nsoud.cz. 33 Cdo 2778/2024-379 USNESENÍ Nejvyšší soud rozhodl pověřenou členkou senátu JUDr. Helenou Novákovou ve věci žalobců a) P. K., b) B. K., zastoupených Mgr. Janem Semíkem, advokátem se sídlem v Praze 2, Fügnerovo náměstí 1808/3, proti žalované Villa Doria s. r. o., se sídlem v Praze 1, Ostrovní 124/21, identifikační číslo osoby 27063984, zastoupené Mgr. et Mgr. Veronikou Kubrychtovou, advokátkou se sídlem v Praze 1, Pařížská 1075/5, o 102 000 Kč, vedené u Obvodního soudu pro Prahu 1 pod sp. zn. 26 C 208/2020, o dovolání žalobců a o dovolání žalované proti rozsudku Městského soudu v Praze ze dne 7. 2. 2024, č. j. 28 Co 392/2023-329, takto: I. Dovolací řízení o dovolání žalobců a o dovolání žalované se zastavuje. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení. Odůvodnění: Obvodní soud pro Prahu 1 („soud prvního stupně“) rozsudkem ze dne 19. 5. 2023, č. j. 26 C 208/2020-280, uložil žalované povinnost zaplatit žalobcům 102 000 Kč (výrok I) a rozhodl o náhradě nákladů řízení účastníků (výrok II) a státu (výrok III). Městský soudu v Praze („odvolací soud“) rozsudkem ze dne 7. 2. 2024, č. j. 28 Co 392/2023-329, rozsudek soudu prvního stupně ve výroku I o věci samé zčásti změnil tak, že co do částky 52 000 Kč žalobu zamítl, ve zbytku výrok I potvrdil (výrok první), rozhodl o náhradě nákladů řízení státu (výroky druhý a třetí) a účastníků před soudy obou stupňů (výrok čtvrtý). Proti rozsudku odvolacího soudu podali dovolání žalobci i žalovaná (všichni napadli rozsudek výslovně v celém rozsahu). Žalovaná navrhla dovolání žalobců jako nedůvodné zamítnout. Žalobci se k dovolání žalované nevyjádřili. Podáním ze dne 3. 6. 2025 vzali žalobci i žalovaná podaná dovolání v celém rozsahu zpět. Nejvyšší soud proto dovolací řízení o dovolání žalobců i o dovolání žalované podle § 243c odst. 3 věty druhé zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v účinném znění, dále jen „o. s. ř.“, zastavil. Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3 věta druhá o. s. ř.). Příslušným k rozhodování o vrácení (části) zaplaceného soudního poplatku za podané dovolání není Nejvyšší soud, nýbrž soud prvního stupně (srov. § 3 odst. 2 větu první zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, ve znění pozdějších předpisů). Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek. V Brně dne 24. 6. 2025 JUDr. Helena Nováková pověřená členka senátu