33 Cdo 2784/2022
Nejvyšší soud · 6. 10. 2022
Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Krbkem ve věci žalobce města Úvaly zastoupeného JUDr. Přemyslem Hochmanem, advokátem se sídlem v Praze 1, Na Florenci 1025/1, proti žalovaným 1) J. P. a 2) M. P., bytem XY, zastoupeným Mgr. Štěpánem Ciprýnem, advokátem se sídlem v Praze 2, Rumunská 1720/12, o určení obsahu smlouvy a nahrazení projevu vůle, vedené u Okresního soudu Praha-východ pod sp. zn. 3 C 259/2020, o dovolání žalovaných proti usnesení Krajského soudu v Praze ze dne 31. 1. 2022, č. j. 27 Co 290/2021-129, t a k t o:
Dovolací řízení se zastavuje.
Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů dovolacího řízení.
O d ů v o d n ě n í
Žalovaní podali dovolání proti v záhlaví citovanému usnesení krajského soudu, které vzali podáním ze dne 14. 6. 2022 (Okresnímu soudu Praha-východ doručeným stejného dne) v plném rozsahu zpět.
Nejvyšší soud v důsledku tohoto dispozitivního úkonu dovolatelů dovolací řízení podle § 243c odst. 3, věty druhé, zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen „o. s. ř.“), zastavil.
Výrok o náhradě nákladů dovolacího řízení se nezdůvodňuje (§ 243f odst. 3, věta druhá, o. s. ř.).
Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.
V Brně dne 6. 10. 2022
JUDr. Pavel Krbek
předseda senátu