33 Cdo 2922/2019

Nejvyšší soud České republiky rozhodl předsedkyní senátu JUDr. Ivanou Zlatohlávkovou ve věci žalobkyně M. H., bytem XY, zastoupené Mgr. Pavlem Čižinským, advokátem se sídlem v Praze, Baranova 1026/33, proti žalovanému M. B., bytem XY, zastoupenému JUDr. Renátou Veseckou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Praze 2, Balbínova 223/5, o zaplacení 3.930.000 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Havlíčkově Brodě pod sp. zn. 103 C 26/2015, o dovolání žalovaného proti rozsudku Krajského soudu v Hradci Králové ze dne 26. 3. 2019, č. j. 19 Co 288/2018-498, ve spojení s opravným usnesením ze dne 17. 4. 2019, č. j. 19 Co 288/2018-506, t a k t o :

Usnesení Nejvyššího soudu, č. j. 33 Cdo 2922/2019-532, ze dne 26. 11. 2019 se v záhlaví opravuje tak, žalovaný „je zastoupen JUDr. Renátou Veseckou, Ph.D., advokátkou se sídlem v Praze 2, Balbínova 223/5“.

O d ů v o d n ě n í:

Usnesením ze dne 26. 11. 2019, č. j. 33 Cdo 2922/2019-532, Nejvyšší soud odmítl dovolání žalovaného a rozhodl o nákladech dovolacího řízení. V záhlaví usnesení chybí označení advokátky, která žalovaného v dovolacím řízení zastupovala.

Podle § 164 o. s. ř. předseda senátu opraví v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

Protože absence označení zástupkyně žalovaného v záhlaví rozhodnutí je zjevnou nesprávností, bylo rozhodnuto tak, jak je uvedeno ve výroku tohoto usnesení.

P o u č e n í: Proti tomuto rozhodnutí není opravný prostředek přípustný.

V Brně dne 20. 2. 2020

JUDr. Ivana Zlatohlávková

předsedkyně senátu