Nejvyšší soud 33 Cdo 608/2026 – Zaplacení 39 594 Kč s příslušenstvím

Nejvyšší soud rozhodl předsedou senátu JUDr. Pavlem Horňákem ve věci žalobce J. K., zastoupeného Mgr. Petrem Mikeštíkem, advokátem se sídlem Praha, Novotného lávka 200/5, proti žalované Zastřešení bazénů POOLOR s.r.o., se sídlem Nová Bystřice, Albeř 109, identifikační číslo osoby 28109627, zastoupené JUDr. Jiřím Jarošem, Ph.D., advokátem se sídlem Praha, Na Pankráci 449/11, o zaplacení 39 594 Kč s příslušenstvím, vedené u Okresního soudu v Jindřichově Hradci pod sp. zn. 2 C 237/2016, o dovolání žalobce proti rozsudku Krajského soudu v Českých Budějovicích ze dne 30. 9. 2025, č. j. 8 Co 1082/2025-872, takto:

Ve výroku II usnesení Nevyššího soudu ze dne 24. 3. 2026, č. j. 33 Cdo 608/2026-926, se text „k rukám Mgr. Petra Mikeštíka“ opravuje na správné „k rukám JUDr. Jiřího Jaroše, Ph.D.“.

Nákladový výrok usnesení Nejvyššího soudu ze dne 24. 3. 2026, č. j. 33 Cdo 608/2026-926, je postižen zjevnou nesprávností spočívající v tom, že povinnost uložená k zaplacení náhrady nákladů dovolacího řízení byla nesprávně uložena „k rukám Mgr. Petra Mikeštíka“ namísto „k rukám JUDr. Jiřího Jaroše, Ph.D.“.

Podle ustanovení § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, v platném znění (dále jen o. s. ř.), opraví předseda senátu v rozsudku kdykoliv i bez návrhu chyby v psaní a v počtech, jakož i jiné zjevné nesprávnosti. Týká-li se oprava výroku rozhodnutí nebo není-li možné provést opravu ve stejnopisech rozhodnutí, vydá o tom opravné usnesení, které doručí účastníkům; jde-li o opravu výroku rozhodnutí, může odložit vykonatelnost rozsudku na dobu, dokud opravné usnesení nenabude právní moci.

Nejvyšší soud proto vydal podle ustanovení § 164 ve spojení s § 243b o. s. ř. opravné usnesení, jímž uvedenou zjevnou nesprávnost opravil.

Poučení: Proti tomuto rozhodnutí není přípustný opravný prostředek.

V Brně dne 21. 4. 2026

JUDr. Pavel Horňák

předseda senátu